Que la sangre de Urdangarín no sea azul ya lo sabíamos. Si usamos el razonamiento lógico, nos damos cuenta, que a una persona con sangre azul, no debe correrle por las venas nada bueno ni saludable. Aunque desde los cuentos de hadas, las películas disney… siempre presentan como personajes buenos, justos, salva-guardadores del pueblo, etc. a las personas con la peculiaridad de tener la sangre azul y a sus familiares, la realidad es más que distinta como muchos somos ya los que lo sabemos.
Tarde o temprano, el poder o la inmunidad bajo una o un grupo de personas, de forma vitalicia, termina corrompiendo hacía el interés individual, sobretodo en personas con el privilegio azul. No hace falta demostrar nada: cuanto más se tiene, más se quiere. Los que poseen esa distinción de la sangre azul, terminan de forma mágica, adoptando la forma de Babesia, lo que les permite, vivir en una situación de extraordinaria placidez, tal como diría nuestro iluminado Jaime Mayor.
Urdangarín, deportista y semi-analfabeto en sus tiempos de jugador, al ver como a la hija del padrino azul se le caían los anillos, no dudó, y se la llevó al huerto a dar un paseíto. Su objetivo, adoptar la forma de babesia, mediante transfusión a pelo, usando como máquina de diálisis, el bodorrio matrimonial con la hijita menor (con un coste de 4.000.000 € aproximadamente robados desembolsados de las arcas públicas, tirando a lo bajo). Y una vez conseguido lo difícil: tener acceso a la máquina de diálisis por medio de compromiso real; se produjo el milagro. A Iñaki Urdangarín, ahora duque de Palma, al fin se le practica una transfusión de sangre azul. Pero como veremos, cuando se mezcla rojo y azul, aparece violeta.

Su biografía:
Iñaki Urdangarin Liebaert nació en Zumárraga, Guipúzcoa, el 15 de enero de 1.968. Fue un jugador profesional de Balonmano y actualmente es duque consorte de Palma y miembro del consejo de Telefónica Internacional.
Al poco de su nacimiento, su familia se traslada a Barcelona, donde estudia en el colegio Sagrado Corazón de Jesús de Caspe, jugando en el equipo juvenil de dicho colegio.
Entre 1986 y el año 2000, jugó en la sección de balonmano del F.C. Barcelona, acumulando el siguiente palmarés: 2 medallas de bronce en los JJ.OO. 1 medalla de bronce en el Europeo de Croacia, 1 medalla de plata en el Mundial Junior de España, 6 Copas de Europa, 2 Recopas de Europa, 4 Supercopas de Europa, 10 Ligas Asobal, 7 Copas del Rey, 9 Supercopas de España.
El 4 de Octubre de 1997 se casa con la Infanta Cristina de Borbón, ocasión que aprovecha el Rey para nombrarlos Duques de Palma. Con ella, tiene 4 hijos,
El 30 de noviembre de 2001 ingresa en la Real Orden del Mérito Deportivo, con la categoría de Gran Cruz.
Tras concluir su etapa deportista, se diplomó en Ciencias Empresariales, se licenció en A.D.E. a través de la universidad privada y obtuvo 2 masters a través de la ESADE.
En Junio de 2006 obtuvo el cargo de consejero de Telefónica Internacional y es presidente de honor del Foro Generaciones Interactivas. Forma parte de los consejos sociales de la Fundación Balia por la infancia, la Fundación Equipara, y la Fundación Eisenhower Fellowships.
En Noviembre de 2011, es investigado en el caso Babel, derivado del caso Palma Arena, y posteriormente imputado por "presuntos" delitos contra los fondos públicos, que luego se detallarán.

Su delitos ¿Presuntos? del Caso Babel:
Como decíamos, parece que la máquina de diálisis, devuelve una parte de sangre roja junto a la azul, como no podía ser de otra forma, dando ese color violeta, tal como le suele pasar, a los "protegidos" de la corte. La función del que posee sangre violeta, es la de mero símbolo, usado por los de sangre azul, para rellenar hueco.
La sangre azul, como dijimos, otorga las funciones de la Babesia, sin peligro que corran ningún peligro por ejercer dichas funciones y sobretodo, con total impunidad (véase los artículos 56 y 64 de la Constitución española). Además, y aunque no se especifique de forma legal, la impunidad también abarca hasta los familiares, ya que a pesar que la hijita menor, firma también documentos corrompidos como hace su marido de sangre violeta, ella queda apartada y protegida de toda culpa y escarnio por parte de los medios y el pueblo. A pesar de su firma, la justicia, actúa también como los medios, y no la imputan.
El problema aparece cuando alguien posee sangre violeta. Estas personas, adquieren ciertas funciones propias de la Babesia, pero no todas. Entre dichas funciones se encuentra el enchufismo laboral o de oportunidades (como el de obtención de estudios en tiempo record sin mucho esfuerzo a través de entidades privadas) o el prestigio y trato de favor azul, pero todo siempre, bajo la legalidad.
Iñaki, corrompido al observar como se corrompen quienes tienen sangre azul en vez de roja y en una actitud de confianza e imprudencia, fue mas allá de los límites impuestos a su condición violácea: la legalidad. Uno de sus puntos débiles, es que puede ser investigado y es por ello, que podemos enumerar a continuación, los siguientes delitos hasta el momento:

1. El gobierno balear de Jaume Matas, adjudicó un concurso público en 2004 a Iñaki antes de que este presentara la documentación para presentarse. Se terminó adjudicando 60.000 euros al entramado organizado por Urdangarin. Además, se entregaron otros 115.000 euros por unos trabajos no realizados, disfrazados a través de un informe jurídico falso.
2. Como presidente del Instituto Nóos (asociación sin supuesto ánimo de lucro), dicha institución recibió 2,3 millones de euros entre 2005 y 2006, del gobierno de Jaume Matas, para organizar jornadas de turismo y deporte, de lo que no queda rastro documental. Además, también en el año 2005, dicho Instituto firmó un convenio con el gobierno de Francisco Camps para promocionar Valencia como sede de unos Juegos Europeos que nunca se celebraron, donde recibió 382.000 euros de la Generalitat por no hacer nada.
3. La empresa Octagon Esendos (en la que Urdangarín trabajó como consejero y de la que posee mas del 25% de acciones por parte de Motorpress Iberica SA, como consejero) recibió un contrato secreto de 1.229.600 euros de parte del gobierno balear en concepto de patrocinio deportivo, entre 2006 y 2007. Motorpress pagó tanto a Nóos consultoría estratégica SL como Airzoon SL (con participación de la Infanta y el duque en su totalidad) 1.390.840 euros. El mismo procedimiento, ocurre en la Comunitat Valenciana, donde el instituto Nóos percibiría 3,13 millones de euros.
4. El instituto Nóos, abonó al duque, nutrido de fondos públicos, 110.300 euros en 2008 (cuando ya no pertenecía a la institución) en metálico, descubiertos en una chequera, tras uno de los registros en Barcelona. Dicha cantidad, no se declaró a hacienda. A Iñaki se le vincula con "De Goes Center for Stakeholder Management SL ", empresa que a través de la ONG Fundación Deporte e Integración Social (destinada a la ayuda de niños marginados, discapacitados y enfermos de cáncer) , desvió 470.000 euros al paraíso fiscal de Belice.
5. Nóos consultoria SL (dirigida por Iñaki), recibió 300.000 euros de parte de la SGAE, gracias al corrupto Teddy Bautista, por unos informes sobre el estado de salud e imagen de la propia SGAE, que nunca fueron elaborados.
6. El instituto Nóos, a través de Urdangarín, intentó dar el pelotazo con el Real Madrid, ofreciendo sus servicios. El Real Madrid rechazó el ofrecimiento, pero cayeron en la trampa, el Villareal CF y el Valencia CF. Al Villareal le cobraron 690.000 euros por un informe de 11 folios, plagiado de internet.
7. Como delito ético, Urdangarin amenazó con No asistir a un congreso sobre discapacidad en 2008, ya que la Fundación Equipara y organizadora del evento, no le ofrecía contratos a las múltiples empresas y sociedades del duque, para poder lucrarse.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en unos artículos aparte como continuación de este mismo: Opiniones a los Artículos 30.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Calisto MT; * Eras Light ITC; * Calibri.

Siempre nos hemos preguntado, ¿Cómo una simple tela, trapo, llena de colores y bordados, puede generar entre muchos, tanta adoración y defensa de su integridad hasta límites extremos? Bien, podemos imaginar que muchos podréis responder de una forma bastante cercana a la que se expondrá. Otros, todo lo contrario, tal como les pudiera pasar a patriotas, nacionalistas, forofos del futbol, o cualquier otra comunidad representada por una bandera.
Pero antes de comenzar a responder la pregunta clave de este post, es recomendable leer el post que analiza el tema del nacionalismo.

Iniciando el tema, primero es necesario definir bandera (según la RAE), a pesar de ser un término familiar, es preciso recordar, ya que parece que a muchos en muchas ocasiones se les olvida:

1.  f. Tela de forma comúnmente rectangular, que se asegura por uno de sus lados a un asta o a una driza y se emplea como enseña o señal de una nación, una ciudad o una institución.
2.  f. Nacionalidad a que pertenecen los buques que la ostentan.
3.  f. Tela con marcas y colores distintivos que se utiliza para hacer señales.
4.  f. Insignia de una unidad militar que lleva incluido un símbolo o distintivo que le es propio.
5.  f. Gente o tropa que milita debajo de una misma bandera.
6.  f. Cada una de las compañías de los antiguos tercios españoles, y también actualmente de ciertas unidades tácticas.
7.  f. ant. Montón o tropel de gente.

Como vemos, salvo las acepciones militares que no interesan, se define siempre como una tela. Esta definición, como un objeto de tela, es el principio básico u axioma, que usaremos en nuestro desarrollo de este escrito ya que es la realidad más objetiva del objeto en discordia. Repetiremos hasta la saciedad: una bandera es un trapo, tela, tejido, paño… no hay que olvidarlo, aunque en la práctica, la gran mayoría parece olvidar. Y son muchos, los dispuestos a morir, por defender lo que podría ser, ¡la vileda del fregadero!. No desconfíen, es serio y preocupante psicológicamente, ya que los hay que estampan en sus gayumbos el logotipo patrio.

Pero no hay que olvidar, que algunos ya habrán leído que una bandera, es un trapo un tanto especial, pues adopta la función de señal de lo que esté representando. Es precisamente aquí donde comienzan los problemas: la alienación de la realidad. A muchos no les hará falta esta pequeña explicación, pero a otros si: es importantísimo diferenciar entre mensaje o lenguaje y hechos o realidad palpable. El ejemplo siguiente lo explica: un sujeto tiene una bandera y procede a la quema de la misma, y un cuerpo de policía procede a su detención para posteriormente, un juez en nombre de un Estado, le aplique una determinada pena de cárcel (se contempla en ciertos estados llamados democráticos). Como vemos, los hechos son: quemar trozo de tela y el castigo estatal, la cárcel. El lenguaje empleado es: me disgusta este estado y el castigo, la cárcel. Vemos que al analizar por separado hechos y lenguaje, en ambos casos, el castigo es excesivo, ya que si quemásemos algo en el dominio público, lo lógico sería dejar el pavimento en su estado inicial (limpieza) y para el caso del lenguaje, encarcelar a alguien por mostrar su opinión (en este caso, estar en desacuerdo con el estado), atentaría contra la libertad de expresión. Vemos pues, que mezclar mensaje con hechos, reunidos en este caso, bajo la denominación bandera, provoca un estado de enajenación y alteración de la realidad, seguido de una respuesta desproporcionada.
Recordemos: una bandera es una tela. Y como ejercicio, proponemos copiar 100 veces lo siguiente:

• La bandera rojigualda (rojo-amarillo-rojo) es una tela.
• La bandera tricolor (rojo-amarillo-morado) es una tela.
• La bandera de trece franjas rojas y blancas con rectángulo azul y 50 estrellas (EEUU) es una tela.
• La bandera roja con hoz y martillo es una tela.
• La bandera negra, tanto con una A como con calavera y 2 fémures entrecruzados, son una tela.
• La bandera blanca con escudo del Real Madrid es una tela.
• La bandera de franjas verticales amarillo y blanco con 2 llaves entrecruzadas (vaticano) es una tela.

Recomendación: para aquellos duros de mollera, que aun no comprendan, pueden añadir a cada frase: "golpe de remo".

¿QUÉ HACER CON UNA BANDERA?
Después de comprobar, que efectivamente, una bandera es una tela, nos preguntamos, ¿Qué hacer con un trapo?. A continuación, algunas sugerencias. Eso si, podéis siempre aportar más ideas, comentando abajo:

• Hacerla ondear tanto bajada, como a media asta como en lo alto del mástil: opción que resulta un tanto friki.
• Hacerla usar como sustituto del papel en el WC: muy práctico en caso de escasez de rollos y muy suave para los glúteos.
• Hacerla usar como trapo para el polvo: sobretodo si se ha descolorido por prolongados espacios de tiempo cara al sol.
• Hacerla quemar: en caso de que sea tan fea, que deseemos desintegrarla.
• Hacerla usar como cortinas: seguro que quedan a juego con los visillos.
• Hacerla usar de capa como si actuásemos de superman: igual de friki que la primera opción, muy dado entre deportistas.
• Hacerla usar como remiendos de agujeros en los pantalones: pero hay que tener cuidado con los colores, los de las banderas suelen resultar chillones.
• Hacerla usar como cubrición improvisada (tienda de campaña): algunas incluso son bastante impermeables… pero atraen mucho a los insectos por el colorido chillón.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en unos artículos aparte como continuación de este mismo: Opiniones a los Artículos 30.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Helvetica43-ExtendedLight; * Arial Narrow; * Calibri.

Analizaremos la religión monoteísta del CaoDai, creada a inicios del siglo XX en el Vietnam. Aunque aglutine dogmas de otras religiones, sigue siendo banal.
Desde nuestra andadura y lucha, hemos venido denunciando las prácticas, dobles morales o simplemente su moral, de las religiones que hasta ahora hemos publicado. Pero existen ciertas religiones que llaman la atención, como la que vamos a tratar en esta entrega.
Se trata de la religión de Cao Dai, una religión que nace a principios de siglo XX en Vietnam durante la ocupación francesa, y cuyo objetivo, era el de mezclar todas las religiones del momento, intentando extraer lo mejor de ellas (extraer lo que mas conviene a los fundadores). Aunque hemos hablado de fundadores, la versión oficial dice que fue creada por Ngo van Chien, un antiguo funcionario vietnamita bajo administración francesa, proclamándose profeta o médium entre lo que manda supuestamente (sin demostrar) CaoDai (Dios, el cual ya damos por supuesto que es un concepto imaginario) y los humanos. Vemos que al fin y al cabo se trata de una religión monoteísta.

No hay que despreciar ni mucho menos a esta religión, pues ya son mas de 8 millones los que la siguen y la soportan.
Como religión sincrética, es capaz de crear un eclecticismo entre lo más variopinto, desde el cristianismo, islamismo, pasando por el budismo e hinduismo y muchas más. Ante este intento, todos deberíamos reflexionar, ...si ya es imposible sostener las contradicciones que se encuentran en cualquier libro religioso… ¿Cómo conseguir un popurrí de religiones?.
Realmente no es muy complicado, ya a lo largo de la historia, todas las religiones han realizado este mismo procedimiento: nutrirse de conceptos, ideas, acontecimientos, imaginación de religiones más antiguas, para conseguir la aceptación de los fieles.
Da lo mismo bendecir con agua, con te o con vino, ya que la acción de bendecir es la de palabrería banal y simbólica, y el icono escogido no repercute.
Da lo mismo rezar mirando a la Meca, que arrodillado, en cuclillas o haciendo el pino puente, pues rezar es banal como hablar en solitario.
Da lo mismo adorar una piedra, que un símbolo escrito, que una cruz, pues la acción es la de sumisión ante un objeto, escogido de forma banal.
Da lo mismo…

Y una vez visto, que nada cambia aunque cambiemos o mezclemos ritos, bendiciones, rezos, etc. analizaremos las características propias de esta religión y que son muy comunes con el resto (para eso es un popurrí ).

FUNDAMENTOS Y MOTIVOS DE ESTE ECLECTICISMO
El motivo básico que exponen podemos encontrarlo en el principio o axioma básico de esta religión: "Todas las religiones tienen un mismo principio, y un mismo origen", y "el universo y todas las cosas son otorgados con el Espíritu de Dios." - Además, para conjuntar y dotar de algo de sentido a esta idea de eclecticismo, se introduce el concepto de alteración de la verdad con el paso del tiempo: "la verdad se corrompe y se diluye. Los seres humanos tienen una tendencia hacia el materialismo. Se discrimina a los demás debido a las diferencias físicas entre las religiones, se lucha y se matan entre sí bajo la forma de guerras religiosas, la relación entre padres e hijos, marido y mujer, hermanos y hermanas, amigos, es controlada por los deseos materiales y el dinero." - Es por eso que obligatoriamente y con tal de atraer adeptos desencantados con su religión: "El CaoDai (esta religión) no es sólo el CaoDai, sino que abarca al budismo o al taoísmo, el confucianismo, al cristianismo, o cualquier otro camino hacia Dios, entonces es realmente CaoDai. CaoDai (Dios) no propone convertir a los seguidores de cualquier camino, sino que pretende unir a todas las religiones."

Pero toda religión, necesita anteponerse a las demás (y esta no iba a ser menos), pues si no fuera de otra forma, los fieles nunca migrarían y se quedarían en su antigua religión, sobretodo en este caso, después de haber proclamado que cualquier camino conduce a Dios. Es así como se recurre al viejo truco de la revelación: "Él (CaoDai = Dios) dijo: Pronto van a fundar (revelación dada a los funcionarios: Cu Cao Quynh, Pham Cong Tac, y Hoai Cao Sang ) una religión única bajo mis instrucciones."
Cabe destacar la organización piramidal de traspaso de poder de esta religión, tanto terrenales como "espirituales". Se entiende bien claro en el siguiente texto:
"CaoDai es manejado por dos poderes, el espiritual y el terrenal. 
A. El poder espiritual: este poder está sentado en el Bat Quai Dai (Palacio Octogonal) encabezada por el Dios que da órdenes y mensajes a la tierra a través de médiums. Dios es asistido por espíritus divinos. 
B. El poder terrenal: El órgano ejecutivo se reúne en el Cuu Trung Dai (Palacio de las nueve Esferas), encabezado por el Giao Tong (el Papa) y el poder legislativo en el Hiep Thien Dai(Palacio de la Unión celestial), presidido por el Ho Phap (guardián)."

Así pues, el método de mezcolanza se hace totalmente necesario, aludiendo que cada religión posee una parte de verdad (denominada CaoDai, donde deducimos, tras leer arriba, que esta religión afirma que: Verdad = Dios = Religión -----> PokerFace): "Varias religiones contienen una verdad primordial (que llamamos CaoDai)." - Y es entonces cuando se introduce la figura del nuevo profeta de esta religión, al cual CaoDai revela que las verdades deben regresar al origen (mediante una ensaimada de ideas):
"El Ser Supremo informó a Ngo que todas las religiones del mundo deberían volver a la unidad de la que originalmente surgieron." ¿Y quien se encarga entonces de filtrar las verdades? Arriba, en el traspaso de poderes, se responde.
Resulta también curioso, ver como copian el símbolo del "ojo que todo lo ve", correspondiente al "Club de los Bohemios" donde muchos de los integrantes del Club Bilderberg o club de los poderosos, tienen como objetivo de crear un Nuevo Orden Mundial con ellos en la cúspide de la pirámide.

CONCLUSIONES
Ante todo es destacable, como en la practica totalidad de las religiones, de una pirámide de poder de dirigentes, con forma de punta, tal como ocurre con la iglesia católica. ¿Qué sucedería si esta religión hubiera tenido la misma influencia y poder que la católica? Aunque hablen de paz o de respeto a otras religiones, por su naturaleza, pudiera haber sido más peligrosa o destructiva en función del sistema social, ya que son los médiums, quienes pueden modificar las normas, creencias y deberes de los fieles, ya que según se especifica, CaoDai constantemente da ordenes a dichos dirigentes (los dirigentes pueden moldear los preceptos a su antojo). Al menos, con los cristianos, sabemos a que atenernos con lo contenido en su biblia (aunque da lo mismo, la doble moral está mas que instalada). Así pues, es de destacar el ideal totalitario y anti-democrático de esta religión.
Vemos también que no se varía en nada, la estructura de ritos con el resto de religiones:

• La practica de una meditación y oración intensiva en forma de suplicas para crear una rutina en el creyente que afiance los conceptos y el lavado de cerebro (sumisión).
• La promesa de salvación, en este caso, mezclando con el concepto del karma que hay que superar (evitar la reencarnación) para alcanzar a Dios. Siempre ha resultado útil para las religiones en su afán de recogida de fieles, el prometer (lo que no pueden demostrar) una vida mejor para quienes malviven (son siempre mayoría por desgracia). "De Amor y la Misericordia, por respeto a la vida, he fundado la tercera revelación de la Gran Vía para salvar a los humanos terrestres, para ayudar a los virtuosos alcanzar un mundo de paz y evitar la reencarnación en el mundo terrenal de sufrimiento."
• La serie de mandatos morales (un popurrí de todas las religiones, cada cual mas variopinto, si bien no dudamos de que no todos son en vano) para un control eficaz de los fieles, afianzados con el ejemplo de una serie de santos variopintos (desde Víctor Hugo, pasando por Mahoma o Jesucristo), para así, seguir creando la misma rutina que con las oraciones.
• Afianzamiento del control mediante la asistencia obligada a los templos: "Hay cuatro ceremonias diarias, a las 6:00 am, al mediodía, 6:00 pm y la medianoche. Por lo menos un acto por día en el hogar se lleva a cabo."
• Y como dijimos, ver como simbolizan a Dios, con el "ojo que todo lo ve", puede ser otro punto mas en conseguir sumisión psicológica, en este caso, introduciendo el sentimiento miedo, miedo a no actuar como dictan los sacerdotes en nombre de Dios.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en unos artículos aparte como continuación de este mismo: Opiniones a los Artículos 29 y Opiniones a los Artículos 30.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Candara; * Lucida Calligraphy; * Calibri.

Criticaremos al ideal nacionalista, conflictivo, conservador y alienante, basado en principios triviales que alude a peligrosas emotividades
Hablar de nacionalismo, como ideal político, es hablar de una ideología que se enquista sembrando el fundamentalismo desde muchos quehaceres sociales. De esta manera, podemos reconocer el Nacionalismo religioso (un tipo de nacionalismo étnico), nacionalismo étnico, nacionalismo banal (como ocurre por ejemplo en el deporte), nacionalismo económico y nacionalismo estatal. Por supuesto, y como ha venido ocurriendo en anteriores artículos con conceptos amplios, detallaremos solo los nacionalismos más comunes e influyentes: estatal y étnico.
Esto no significa que el título de esta publicación, no pueda aplicarse a todos los tipos de nacionalismo. Todos recurren al romanticismo y al sentimentalismo sin atender a la objetividad, la racionalidad y el equilibrio. Los ideólogos nacionalistas conocen perfectamente el poder de las emociones, las cuales son capaces de mover montañas y las utilizan para que las masas actúen (pacíficamente o violentamente) contra quienes no compartan o sean de "su nacionalismo", generando así conflictos. Las emociones son positivas (en muchos casos, son más efectivas las decisiones tomadas así que mediante la racionalidad), pero si actúan sin control (racionalidad), se vuelven alienantes y todo nacionalismo utiliza principios emotivos sin control [quizás el nacionalismo económico, siempre dentro de un contexto desequilibrado (neoliberalismo), utilice el control y la emotividad]. Además, se recurre al argumento de pertenencia a un determinado grupo establecido, rechazando de plano los cambios o las novedades que puedan contradecir las normas comunes a los miembros (una lechuga murciana es mejor que una lechuga americana por ser española antes que por la textura, calidad y sabor de la hortaliza), aunque estas sean objetivas, recurriendo de esta forma al conservadurismo.

NACIONALISMO ESTATAL Y ÉTNICO
La diferencia entre nacionalismo estatal y étnico se corresponde con las características de los miembros que conforman una determinada nación: las referidas con el lugar de nacimiento (estatal) y las culturales (étnico). El fondo de la cuestión es el mismo: la emotividad y simpatía, bien al territorio o bien por la cultura.
Esta ideología, surge del seno de la clase dominante, con la intención de movilizar a las masas, como apuntamos antes, y conseguir sus intereses, sin que exista beneficio alguno para quienes se sacrifican. Ejemplos existen infinitos y en todas las épocas; por decir alguno, citar la llamada a formar filas (con el Tio Sam incluido) del gobierno Norteamericano durante la guerra del golfo; el resultado, miles de soldados mutilados o muertos y ningún beneficio material para los combatientes.

La emoción se produce por el deseo mental humano de pertenencia a un grupo, con ciertas semejanzas. Se puede producir un efecto anestésico del pensamiento individual y se tiende, unos en mayor medida que otros, en acatar las decisiones y objetivos del grupo. El ser humano es sociable por naturaleza y esto es positivo, pero el pensamiento individual debería ser independiente, aunque se pertenezca a un grupo. El problema del nacionalismo es que encauza estas emociones por medio de principios banales y triviales.
¿por qué deben asignarse territorios a determinados grupos humanos por el simple hecho de poseer semejanzas comunes? Este hecho lo que provoca, son las llamadas Fronteras, las cuales lo único que generan son conflictos, privación de libertad y derechos básicos individuales. Como vemos, los nacionalismos crean separatismo en vez de multi-culturalidad e igualdad de derechos sobre el uso y disfrute de los territorios y sus bienes naturales.
La territorialidad es vital en los ámbitos de desarrollo del ser humano, sin territorio es imposible la supervivencia. La emotividad de la supervivencia por un territorio donde desarrollarse es precisamente, la clave a la que acude esta ideología destructiva. Este sentimiento se encuentra en lo más profundo de nuestro ser y es por ello que muchos, confundiendo la realidad en que vive (una vida sin peligro de supervivencia) con la imaginación de un supuesto peligro a la comunidad a la que pertenece, son capaces de matar a otros seres humanos. Por supuesto este es el caso extremo del nacionalismo, pero a la vez, el más utilizado a lo largo de la historia.

LOS PRINCIPIOS DEL NACIONALISMO
Hablamos de las emociones que producen los nacionalismos, las cuales, han sido creadas en nuestro ser por medio de la selección natural para nuestra supervivencia mediante las agrupaciones y comunidades. Pero, ¿qué hay de los principios que busca el nacionalismo para formar comunidades que ocupen territorios, excluyendo de los mismos a otros humanos? Estos principios, banales y triviales, son responsables de muchas de las incoherencias e injusticias que sufren muchos humanos. Dichos principios son los siguientes:

1. Por el lugar de nacimiento: Este principio es tan trivial como jugar a la bonoloto. Se rige por la división de fronteras políticas y se pertenece a un grupo (denominado País o patria) u otro en función del lugar que queda enmarcado en dicha frontera. Tiene la singularidad, como bien sabemos, que incluso unos centímetros allá o acá, pueden marcar la suerte de por vida de un ser humano. Este aberrante principio, condiciona enajenaciones como la legalidad e ilegalidad de un ser humano.
2. Por las tradiciones culturales: Puede ser loable, mas bien por puro entretenimiento, la pertenencia a un grupo (p. ej. Pertenecer a una comparsa de moros y cristianos), por este tipo de principio. Asignar territorio a unas determinadas personas con la excusa de conservar unas tradiciones folclóricas con el fin de mantener un hobby, resulta poco o nada eficaz y perjudica a quienes desean utilizar dichos territorios con fines productivos.
3. Por las conservación de ciertos idiomas: Casi todos piensan, que deben protegerse y preservarse como si de piezas de museo se tratase, los idiomas hablados por los seres humanos. Las palabras se las lleva el viento y los idiomas evolucionan constantemente por mucho que nos empeñemos, así que resulta estéril su conservación. Debemos entender, que el lenguaje se enriquece con la mezcla entre idiomas.
4. Por razón de raza: Pensamos que los temas de racismo (nazionalismo racial), quedan superados en los tiempos que corren, pero aún así, vale la pena recordar: en temas de inteligencia, todos los seres humanos, nacen con el mismo papel en blanco (cerebro por formar) y que sólo a base de escribir y escribir, conseguiremos la mejor novela (para quienes recurren a ciertos pseudo-experimentos, como si se realizaran 100 test de inteligencia con 100 negros analfabetos y otros 100 test con 100 blancos universitarios, puede que los blancos obtengan mayor puntuación, pero si invertimos el experimento, con 100 negros universitarios y 100 blancos analfabetos, quizás los resultados se inviertan también).
5. Por la voluntad de los individuos: Este principio puede sonar muy razonable y podemos pensar que esto da libertad por ser una voluntad. Pero se esconde un hecho fundamental, y es dicha voluntad, recurre a los principios expresados anteriormente, con lo cual el sin sentido aparece. Podríamos llamar a este principio, como el motor que genera el sentimiento al nacionalismo.

Vemos en definitiva, como el nacionalismo, siempre recurre con argumentos del pasado, rechazando de plano la mezcla cultural, alegando la pérdida de la cultura autóctona.
Dicen, que el proceso de globalización económico, no es más que la explotación del extranjero capitalista de los territorios ocupados por los nativos. ¡Y no les falta razón!. Pero lo que se confunde, es que la propiedad privada de los territorios de nuestro planeta (ligada al liberalismo globalizador), no es mas que una forma extremista de nacionalismo: uno o unos pocos, tienen derecho al disfrute de ciertos territorios por principios igual o mas pintorescos que los del nacionalismo.

La ciencia, no para en demostrar, que lo inmutable y lo eterno, genera decadencia y el nacionalismo es conservacionista de aquello que es imposible.Y es de risa, aquellos que se hacen llamar progresistas y nacionalistas: ¡contradictorios!.
Terminando: Patriotismo y nacionalismo, hacen confundir realidad con hipótesis ficticias, haciendo un llamamiento al sentimentalismo de necesidad grupal del ser humano. Un consejo… antes de dejarse llevar por las emociones de identidad que proclaman los nacionalistas, deje por un momento actuar a la razón, observe las consecuencias finales y haga un balance, ¿merecerá la pena?.
.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en un artículo aparte como continuación de este mismo: Opiniones a los Artículos 29.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Helvetica43-ExtendedLight; * Calibri.

Describiremos y recordaremos al ilustre humano ateo y libertario: Julen Offray de la Mettrie, perseguido por el fundamentalismo cristiano del siglo XVIII.
Tras estudiar a una serie de personajes históricos de corte revolucionario en el campo social y político en anteriores entregas de "Ilustres Humanos", retrocedemos un poco más en el tiempo, para cambiar la temática. Su carta de presentación es la de médico y filósofo ateo, y su contexto, el siglo XVIII. Con estos ingredientes, no es de extrañar, que fuera perseguido (por fortuna, no arrestado o encarcelado) por la dictadura cristiana que asolaba toda Europa en dicho tiempo.
Su ateísmo le trajo el destierro en varios países, si bien, por suerte, en Alemania, por sus capacidades como médico, tuvo buena acogida en la corte de Federico II. Su labor se centró en desempolvar ciertas ideas de la antigua Grecia que permanecían desterradas por la cerrazón cristiana imperante, para posteriormente, con sus conocimientos de medicina, desarrollarlas conjuntamente con hechos científicos. Como buen empirista (mucho más extremo que el propio Hume), conforme ampliaba su experiencia, evolucionaban su ideas, a través de sus escritos.
Su importancia radica en que muchos de sus escritos, dieron lugar posteriormente en otros autores, a importantes teorías y descubrimientos, como por ejemplo, la famosa "teoría de la Evolución de la especies" de Charles Darwin. Pero realmente, como iremos viendo a continuación, su importancia radica en la aportación de argumentos de base solida a favor del ateísmo.
Como veremos, la religión no descansó hasta acabar con él, pues a parte de quemar sus libros, posiblemente, el motivo de su muerte a tan corta edad, pudiera ser envenenamiento encubierto. Lo que sí es cierto, es que la religión encontró un filón en la glotonería, para desacreditar su moral del placer o el exceso.
Para hacernos una idea del concepto de libertad que De la Mettrie tenía, citamos al Rey Federico II, el cual dijo el día de la muerte del autor: "Calvinistas, católicos y luteranos olvidaron por un tiempo que la transubstanciación, la libertad... la infalibilidad pontificia les dividía: ¡se unieron para perseguir a un filósofo!." - Pero Julen Offray, en una de sus obras, habló acerca de su protector: "El honor de acercarse a un gran rey no impide la triste idea de que uno está con su dueño, por amable que sea."

Su biografía:
Julen Offray de la Mettrie nació el 25 de diciembre de 1709 en Saint Malo y murió el 11 de Noviembre de 1751 en Berlín. Fue médico, filósofo y un activo ateo. Es hijo de una familia rica de comerciantes.
Estudió teología jansenista en diversos lugares como Countances, Reims, Caen y París; pero en un momento dado, cambia de opinión, e inicia sus estudios de medicina.
En 1728 obtiene su diploma de médico en Reims y durante cinco años, ejercerá medicina como médico militar. Esta experiencia, le encaminará en la observación entre los estados físicos y fisiológicos para posteriormente, iniciar sus tesis sobre las relaciones entre espíritu y materia.En 1733 viaja a Leyden (Holanda), donde trabaja durante dos años bajo la dirección de Hermann Boerhaave, médico del que traducirá diversas obras sobre enfermedades venéreas.
En 1739 se casa con la viuda Marie Louise Droneau, con quien tendrá dos hijos.
En 1744 publica "San Cosme Vengado", donde frecuenta ambientes libertinos, en 1745 "Historia natural del alma" y en 1746 publica "La política del médico de Maquiavelo" (una sátira contra los cirujanos). Estas obras le obligan a exiliarse de Francia, acusado de minar los fundamentos de la moral y la religión, en especial por la segunda de las obras. Termina instalado en Middelbourg y posteriormente en Leyden.
En 1748, publica su obra cumbre de filosofía: "El Hombre máquina", donde se evidencia su claro ateísmo. Esto le vuelve a valer el destierro de Holanda y la total enemistad con la Iglesia y los "philosophes" franceses. No tiene otra opción, que recurrir a la protección del Rey de Prusia, Federico II.Una vez en Berlín, publica "El hombre planta", una evolución de las ideas del anterior Hombre máquina. Ya como médico y lector de la corte, y con más libertad, publicará "Discurso sobre la felicidad", "El arte de Gozar" o "El sistema de Epicuro". Estas obras, harán que miembros de la ilustración, como Diderot, o Voltaire, lo ninguneen, por escribir acerca de la libertad moral y el goce por la vida.
En 1751, se dice, según la versión cristiana, que murió por la excesiva ingesta de paté de faisán con trufas, en un banquete preparado por el embajador francés Tirconnnel, lo que le provocó unas posteriores fiebres. De la Mettrie intentó posteriormente en vano, tratarse la dolencia.
Lo cierto, es que su muerte, suena un tanto sospechosa...

La Importancia de su Ateísmo
Como dijimos, desempolvar el ideario filosófico griego proscrito por el sectarismo cristiano hizo sentar precedentes. Mientras en aquella época, los miembros de la ilustración, cuestionaban únicamente los libros "legales", De la Mettrie indagó en aquellos que eran prohibidos por la estricta moral.
La cuestión del Alma, ocupó gran parte de su obra. Para superar la charlatanería de las religiones y la metafísica, propone un alma o parte pensante y consciente, unida inseparablemente a la materia que forma la fisiología del cuerpo. Esta gran aportación, pudo intuirla, al estudiar la fisiología: "el alma no puede dormir, cuando la sangre circula demasiado deprisa." - Así pues, se mostró así de tajante con este concepto, que ha servido y sirve a la religión, como arma de chantaje emocional con sus fieles: "El alma es una palabra vacía a la que no corresponde ninguna idea, y que los hombres razonables solamente usan para referirse a la parte pensante que hay en nosotros. Una vez aceptada la existencia de un principio de movimiento, los cuerpos animados poseen todo cuanto necesitan para moverse, sentir, pensar, arrepentirse, en una palabra, comportarse tanto en la vida física como moral, que depende de aquélla."
La Moral, entendida desde el punto de vista médico, fue también uno de sus grandes temas de pensamiento. La Mettrie niega todo valor a los principios morales: el hombre solo es guiado por sus principios naturales. Así pues, nos decía: "Remordimientos, bien y mal... no son más que ideas construidas por la educación en vistas a lograr la cohesión social." - Como médico, nos descubre por primera vez, el relativismo de los conceptos de bien y mal, que son solo consecuencia del contexto y la cultura que se viven en un momento de tiempo determinado. Dicho descubrimiento, hace que no tengamos porqué seguir como meros esclavos, los preceptos morales que otras personas intentan imponer, casi siempre, en beneficio de los que imponen.
En cuanto a su ateísmo, recupera la teoría griega del clinamen, eliminando de esta manera el principio finalista de la materia y sobretodo, negando así el creacionismo. "Los principios de la materia se explican términos de sucesión de casualidades (azar) y no en términos de creación." - Y además, tenía muy claros los motivos esenciales de las guerras: "¡No más guerras teológicas, ni más soldados de la religión, esos soldados terribles!." - La conclusión a la que llega es que el hombre no exhibe una conducta esencialmente diferente de la del animal, sino igualmente determinada por principios materiales, y, por tanto, no necesitada de hipótesis especiales como las del alma o Dios, ni de leyes morales “naturales” que la culpabilicen. En realidad, la Mettrie, no se preocupa mucho mas por el tema, y decide llamar "fabula" a la Religión, sin mas.

Y concluyendo con su obra filosófica, es destacable, su aproximación con la teoría de la Evolución de las especies de Chales Darwin un siglo después, miren lo que cita La mettrie: "¿Qué era el hombre, antes de que se inventaran las palabras y se conocieran las lenguas? Un animal de su especie, el cual, con mucho menos instinto natural que los demás (...) no se distinguía del mono y de los restantes animales." - En pleno siglo XVIII, sus libros, eran una bomba de relojería para la cerrazón religiosa, de ahí, que acabasen en la hoguera.

Frases Célebres:

1. "El alma sigue los progresos del cuerpo, así como los de la educación."
2. "Los diversos estados del alma son pues siempre correlativos a los del cuerpo."
3. "La naturaleza nos ha creado a todos únicamente para ser felices."
4. "la sana y razonable filosofía confiesa con franqueza que no conoce ese ser incomparable que se presenta con el bello nombre de alma y de atributos divinos."
5. "La ley natural no es más que un sentimiento íntimo, el cual pertenece también a la imaginación como todos los demás, entre los que se incluye el pensamiento. Por consiguiente, no supone evidentemente ni educación, ni revelación, ni legislador."
6. "La naturaleza ha dado a todos los animales alguna porción de la ley natural, que es un sentimiento que nos enseña lo que no debemos hacer, porque no quisiéramos que se nos hiciera a nosotros."
7. "El universo nunca será dichoso, a menos que sea ateo."
8. "Si el ateísmo, decía, estuviera ampliamente difundido, todas las ramas de la religión, serían entonces destruidas y cortadas de raíz."
9. "El voluptuoso ama la vida, porque tiene sano el cuerpo, el espíritu libre y sin prejuicios."

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en un artículo a parte como continuación de este mismo: Opiniones a los Artículos 29.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Franklin Gothic Book; * Century ; * Calibri.

Nos disponemos a desmontar cierto tipo de propaganda cristiana de la Iglesia Pentecostal Unida, tras analizar un panfleto lleno de comparaciones odiosas.
Más de lo mismo, es como podríamos definir a esta secta protestante. Disponen de una doctrina idéntica a la Católica en cuanto a los hechos de las divinidades, mesías y demás parafernalia: creencia en Jesucristo tal cual se describe en el catolicismo, creencia en la trinidad (o tridente de ataque), creencia en el creacionismo divino, etc. Las diferencias con la iglesia tradicional, se encuentran principalmente en el modo de organización de su propia iglesia, en la que quizás podemos encontrar cambios significativamente positivos: Separación entre Iglesia y Estado (dar al César lo que es del César, y lo que es de Dios a Dios [mateo 12:17]), o entender la iglesia como una congregación de creyentes sin necesidad de una iglesia única (por eso, existen multitud de iglesias pentecostales independientes unas de otras, y de la que hablamos, es una de ellas).
Pero paren de contar, pues todo lo demás: ¡Es más de lo mismo!. Los diezmos o la obediencia ciega a lo que digan las leyes de estado, sean las que sean, siempre que no contradigan la fe religiosa, siguen siendo el mismo lastre para la actitud de los creyentes: este tipo de cristiano, nunca tendrá capacidad para revelarse contra las leyes que sean injustas, por eso, ninguna congregación cristiana (aunque algunos pocos cristianos de base a titulo personal lo hallan hecho) ha sido capaz de unirse al 15M, ya que la lucha por una democracia horizontal y plena, no figura entre sus leyes de la edad del bronce.
A quien le apetezca completar más sobre este grupúsculo, puede hacerlo a través de (Antes de pinchar, sugerimos leer este artículo entero, para tener una visión más imparcial): ipue.es/artículos de fe.

Por supuesto, el motivo de este artículo, no es el de dar propaganda al cristianismo, sea esta buena o mala, ya que por ello, no hemos querido exponer más que lo imprescindible para comprender el contexto de lo que a continuación viene. El objetivo es el de exponer, como un tipo de iglesia cristiana, que se dice ser regeneradora de la "verdadera fe" o de vuelta a los orígenes del primitivo cristianismo, puede llegar a convertirse en la misma mafia católica si llegaran a prosperar. Por lo tanto, es un artículo pensado para aquellos cristianos, desencantados con el despilfarro y la usura de la Iglesia Católica.
Son muchos, los católicos avergonzados con la jerarquía (como el caso que genera la actual visita y despilfarro del Papa nazi en tierras del Estado Español), pero, a continuación, podrán observar, que una pequeña iglesia, en principio "incorrupta", puede llegar a serlo únicamente por una razón: la religión se creó para generar jerarquías dispuestas a vivir a costa de sus bases, usando cualquier artimaña que pueda generar sentimientos y emociones que tiendan a la sumisión, generando confianza en las personas que dirigen. Pero cuando un creyente comienza a plantearse cuestiones, la primera mirada siempre va encaminada al ser humano que dirige, por ello, siempre surgen, decenas de credos encaminados en distraer la atención crítica.

Entrando en materia: por casualidad, encontramos uno de esos panfletufos que las sectas, como los testigos de Jehová, van repartiendo a diestro y siniestro. De forma inmediata, nos llamó la atención (por elevado grado de amarillismo y sensacionalismo que emanaba). Hemos escaneado la portada, y la mostramos a través de la imagen de la izquierda, por si alguien duda, de las frases que hemos copiado literalmente, y que además, pasamos a analizar:
- "El 14 de abril de 1912, domingo, el Titanic navegaba rumbo a New York, en el quinto día de su travesía. El barco mas grande y moderno jamás construido, avanzaba bajo el mando del capitán Edward Smith. Llevaba 2.235 pasajeros, los cuales estaban distribuidos en cuatro clases y solo había 16 botes salvavidas..." - Ufff, pues empezamos mal el asunto, ya que el número de pasajeros del Titanic fue 2.207. Imagino que a los forofos del tema, no les hará ninguna gracia...

- "...En el trayecto, al Titanic le llegaron con anticipación ocho advertencias de barcos que habían corrido peligro a causa de los icebergs (grandes montañas flotantes de hielo)..." - Muchos de los creyentes, como quizás sean tan analfabetos, es preciso explicarles qué es un iceberg.
- "...A cada aviso que llegaba a la cabina del mando, el telefonista les respondía confiado "este barco es insumergible, ni siquiera Dios puede hundirlo..." - Todos estaban confiados en la fortaleza y seguridad que el barco les brindaba, que por la mente de ellos nunca pasó que podrían tener problemas.
- "...Los mensajes continuaron llegando a la cabina de mando por ocho veces, de manera insistente y repetitiva, y la respuesta siempre fue la misma, total indiferencia, pues iban en una nave que jamás se hundiría. De pronto, la nave fue impactada por la gigantesca masa de hielo, la cual, partiendo el barco por la mitad, lo hundió en las profundidades del océano. La nave que muchos pensaron que ni siquiera Dios podía hundirla se destrozó como un barco de papel..." - Una artimaña muy recurrida, ya desde la antigüedad religiosa, es la exageración de los hechos: "la nave fue impactada por una gigantesca masa de hielo, la cual, partiendo el barco por la mitad, lo hundió...". Es falso que el iceberg partiera el navío en dos; ya que la masa de hielo, lo único que provocó, fue una onda expansiva, la cual, hizo saltar los remaches de la carcasa, abriéndose una vía de agua, la cual, fue inundando el barco. Exagerando unos hechos, se consigue dramatismo y a la vez, apelar a la épica, para conseguir captar fieles. La biblia y otros libros mitológicos, no son más que el colmo de la exageración de una historia.
- "...Al Titanic no lo hundió un iceberg, lo hundió el orgullo, la soberbia del hombre, al pretender desafiar a Dios y creer que sus conocimientos pueden superar su gran Poder y Majestad. (Isaías 2:17)..." - Se acabó la historia, y se entra en el terreno interpretativo-imaginativo de causa-efecto. Se pretende relacionar cualquier ser, con Dios, en este caso, Dios es el iceberg. Muy recurrente es otorgar estos parentescos de Dios, con elementos fuertes o poderosos para otorgarle poder y crear miedo al creyente, para conseguir arrebatarle su iniciativa propia ante la vida. Los cristianos recurren siempre a que Dios se encuentra en todas partes, en este caso el iceberg, pero al igual que esto, Dios puede estar contenido en una mierda de perro o una vulgar colilla esperando a ser pisoteada por el hombre. Además, se recurre a una cita bíblica para dotar a la frase de autoridad (la cual tiene menos autoridad que el tonto del pueblo), recurso muy común en técnicas de persuasión.

- "...1. Barco Rapahannock -- 6:00 horas / 2. Nave Caronia -- 9:00 horas / 3. Carguero Norman -- 11:40 horas / 4. Crucero Athinai -- 13:30 horas / 5. Crucero América -- 13:40 horas / 6. Carguero California -- 19:30 horas / 7. Barco Masaba -- 21:40 horas / 8. Carguero California -- 22:55 horas. A las 23:40 horas, el Titanic colisionó con el Iceberg y a las 2:18 horas, se hundió, llevando al fondo del mar a 1.517 pasajeros..." - No vamos a detenernos más tiempo en estimar las cifras. Aunque siguen estando inexactas, si es cierto que se acercan mucho a las cifras oficiales. Todo depende de las fuentes escogidas.
- "...¡Qué terrible! Jamás pensaron que este barco se hundiría; por eso desecharon todos los mensajes salvadores que llegaron a la cabina de mando. Indiferencia y soberbia fue la respuesta a cada una de las llamadas de advertencia de peligro." - Por supuesto, la soberbia del capitán y sus ayudantes, pero aquí no se tiene en cuenta el contexto cultural: análisis y procesamiento de datos en valores absolutos: la perfección del barco. Hoy en día, nada, absolutamente nada se considera al 100% perfecto, en cambio, los religiosos como los de este panfleto, siguen con esta cultura de lo perfecto al 100%: su perfecto Dios. Así les va, y así, seguirán equivocándose en los mismos conceptos una y otra vez.
- "...Así amigo, hoy Dios advierte al mundo, para que abandone su vida de pecado, vuelva sus ojos a Dios pidiendo perdón, arrepintiéndose de su mal camino y permitiendo que el Señor Jesús tome el control de su existencia..." - Toda una lección de apología a la esclavitud de conciencias enmascarada en este párrafo. Es nuestro deber advertir al lector inconsciente, de esta falsa trampa: Como ni Dios, ni ese Señor Jesús, se encuentran disponibles, es fácil en nombre de personajes extraídos de un libro novelesco con mucha autoridad entre muchos sectores de la sociedad, mandar que obedezcan en lo que digan aquellos que manejan y administran estas creencias, bajo la amenaza siempre del castigo (de ahí, el coger el nombre de un personaje ficticio pero poderoso).
- "...El hombre vive olvidado de Dios y piensa que el Evangelio no es cierto, y que jamás habrá una condenación eterna, pese a los llamados de Dios a su vida..." - Y esperemos que la dinámica de olvido y estudio crítico siga en aumento, por el bien de la libertad mental del ciudadano. Piensen por un momento: alguien que le chantajea con sufrimiento eterno sino hace lo que le diga, ¿no es más propio de un comportamiento y un proceder mafioso, como si del "padrino" o de algún líder de algún cartel mejicano de Tijuana se tratara?. ¿Creen de verdad, que alguien con semejante comportamiento, es digno de fiar?.
- "...¿Acaso el hombre no se da cuenta de la crisis que hunde al gran barco que se llama "Mundo"? Basta solo con coger el diario cada mañana o encender la radio, la televisión y palpar el dolor, las guerras, el hambre, la inmoralidad, los divorcios, los suicidios, los abusos, los vicios, las enfermedades, el satanismo, el descontrol de la naturaleza, la contaminación, el recalentamiento de la tierra, y muchas otras situaciones más, que son llamadas de atención para la humanidad, de que la ira de Dios caerá sobre el mundo pecador y hoy, ahora, el hombre necesita buscar a Dios, arrepentirse de sus pecados..." - Aquí esta quizás, el párrafo más oscuro de todos, en donde se mezclan, leche con limón o agua y aceite, en un brebaje psicológico donde se ponen a la misma altura, las guerras o el hambre, con el divorcio o los suicidios, en un intento de presentar ciertos actos de la libertad del ser humano, como horrorosos; y es que, religión y libertad de raciocinio, siempre se han llevado mal. Eso si, en el párrafo, no se menciona para nada, todos los bienes materiales o conductas cívicas que nos permiten sobrevivir. Los pecados, no son otra cosa, que los actos que una serie de personas, en nombre de algún personaje ficticio (como acto cobarde), no quieren o no desean que realicemos de una forma libre, como seres pensadores que somos. Decidan por si mismos, qué esta bien o no, sin miedo: verán que se podrán liberar de la enorme carga psicológica del terror a un personaje que escupe ira, pero que sin embargo, jamás se ha presentado. Estos captadores de conciencia del panfleto, juegan muy con el terror psicológico, y saben desviarlo muy bien hacia sus intereses a través, como hemos dicho, de personajes con todos los poderes que se nos puedan ocurrir.
- "...La Biblia dice: 'Venid luego, dice el Señor, y estemos a cuenta, si vuestros pecados fueren como la grana, como la nieve serán emblanquecidos, y si fueren rojos como el armesí, vendrán a ser como blanca lana.' Isaias 1:18..." - Es una táctica recurrente en psicología, repetir lo que interesa, para que el mensaje se grabe mejor, y si es con retórica, mucho mejor. Arriba ya explicamos, el asunto de recurrir a textos de libros con autoridad.
- "...No rechaces mas la oferta de Salvación que Jesucristo te ofrece, hoy es tu día de salvación. Ven a Él tal como estás, el quiere cambiar tu vida y darte un nuevo corazón. Sólo tienes que creer, y él obrará en ti el milagro mas grande: tu Salvación..." - La verdadera lectura entrelineas de este párrafo podría ser esta: Ven a nosotros (los administradores de religión) tal como estás, nosotros cambiaremos tu vida y te exigiremos nuestra moral. Sólo tienes que creer, y nosotros obraremos el milagro mas grande: te manipularemos. Puede sonar más repulsivo, este última lectura, pero si Dios o Jesús, no se encuentran presentes directamente, ¿por qué confiar, creer o tener fe en desconocidos?. Únicamente hemos cambiado Dios o Jesús, por el de los administradores en la frase y las acciones que ellos llevan a cabo. ¿No se han dado nunca cuenta, que siempre son seres humanos, los que dicen lo que hay que hacer en cuanto a moral y fe?.
- "...Te invitamos a asistir a nuestras reuniones, donde tendrás la oportunidad de conocer mas a Jesucristo, y aprenderás como vivir para él, aprovechando de manera eficaz la nueva vida que él te ha dado..." - No seremos nosotros, quienes te inviten a no asistir a sus reuniones. Es más, asistiendo, puedes aprender mucho sobre ellos (nos referimos, a su forma de pensar o actuar). Pero cuando estés ahí dentro, pregúntate las siguientes cuestiones: ¿Cuántas cuestiones contrarias a sus creencias te han dejado cuestionar? ¿a quienes dan turnos de palabra? ¿Quiénes son los que más hablan? ¿Cuántas referencias hacen a libros o artículos fuera de libros que no sean religiosos, para contrastar las afirmaciones que realizan? ¿Dan siempre por hecho, la veracidad de los textos sagrados? ¿Cuántas veces recurren al sentimentalismo y las emociones, para persuadir al oyente? ¿Cuántas evidencias y comprobaciones empíricas (sin manipular) te muestran para apoyar afirmaciones? ¿Muestran muchos ejemplos cargados de ilusionismo para engañar a los sentidos?.

Concluyendo, imagino que habrán observado, que en ningún momento hemos dicho como han de vivir sus vidas. Lo único que le recomendamos, es que decidan por si mismos, exploren por si solos, que esta bien y mal (términos por otra parte, muy subjetivos, de ahí nuestra recomendación). Estamos completamente seguros, que nada ni nadie, esta en posesión de la verdad absoluta (pues esta no existe).
Recuerden que el ser humano, ha de experimentar, y al hacerlo, se equivoca y comete errores. En el caso del Titanic, sino llega a ser por esta catástrofe, no existirían las actuales leyes y medidas de seguridad para que otros barcos no colisionen contra este tipo de masas de hielo, y en caso de colisión, que todos los pasajeros puedan salvarse (el Titanic disponía de menos de la mitad de botes salvavidas en relación al aforo). En la naturaleza, nadie avisa, tal como intentan explicar los panfletistas religiosos: si el ser humano actúa con conocimientos, podrá preveer catástrofes, y los conocimientos solo se adquieren experimentando o estudiando hechos comprobados científicamente (los cuales siempre pueden ser revocados por otros más actuales). Actuar guiándose en normas de hace mas de 2 milenios, es contraproducente y provoca desconocimiento del medio, ya que estas normas, están desfasadas e incitan con actuar a ciegas, esperando una actuación divina, que puede o no producirse en función de la aleatoriedad de los fenómenos naturales (cuando se pide a Dios que llueva, al final, tarde o temprano terminará lloviendo) y el grado de realismo de la petición (pedir a Dios que no nos quememos al entrar directamente en contacto con lava volcánica).
En el panfleto se incita a que se cambie de personalidad, la vuestra propia por la que ellos mandan: una personalidad esclava y sumisa. Cada uno debe encontrar el camino que más desee y no el que unos desconocidos nos quieran imponer por medio del miedo a un sufrimiento ficticio (el del "condenación eterna") que no pueden demostrar. Si le decimos que si no se mantiene virgen durante toda su vida, comenzarán a salirle Gremlins de la barriga, ¿Se lo creería?.
.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en un artículo aparte como continuación de este mismo: Opinniones a los Artículos 28.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Candara; * Lucida Calligraphy; * Calibri.

Visitando la web del diario Público, me he detenido en una noticia cuyo titutal es el siguiente: "El obispado de Alcalá edita una guía para curar la homosexualidad"

El obispado de Acalá de Henares tiene una página web donde tratan temas que para ellos son importantes convatir, como por ejemplo el aborto, la homosexualidad, los anticonceptivos, el capitalismo... entre muchos temas.

Pues bien, volviendo al tema de la homosexualidad, en esta guía dicen cosas como estas: "La comprensión e identificación de la orientación sexual de una persona puede cambiar en el transcurso de la vida; es posible la esperanza". Esto es parte del texto que se ofrece en la página web pero dejando claro que " ofrece sus consejos desde el más exquisito respeto a la persona". Además, explican lo que deben hacer los homosexuales para "curarse", leer la carta de los Corintios 6.10 y también aconsejan leer el Genesis y sus referencias a la destrucción de Sodoma por el pecado de sus habitantes. Además se añade que hay Santos como ejemplos, cita a "San Carlos Lwanga y compañeros, mártires de Uganda" que según la guía muriendo quemados lentamente por negarse a cumplir los deseos lujuriosos del monarca.

Si vamos a su Página web: podemos encontrar articulos sobre esto y mucho mas, como dan consejos a los que supuestamente estan perdidos y no saben que hacer. Ellos tienen las soluciones a muchos problemas...

Lo curioso es que dicen "sin ofender a nadie", pero con sus actuaciones y palabras ya lo estan haciendo. Sera que echan de menos los tiempos en los que ellos podían hacer lo que quisieran sin que nadie les replicara, añoran ese poder que tenian.... Dicen que no se meten en política pero lo hacen puesto que según ellos lo hacen cuando "deben defender su religión". Y los primeros que atentan contra las religiones y demás asuntos son ellos mismos. Aparecen como victimas cada vez que alguna asociacion o alguna ley va contra sus "leyes divinas" , saben muy bien como ser victimas. Pero la realidad es que la sociedad es victima de ellos, puesto que intentan imponer sus doctrinas con fuerza.

La orientación sexual de cada persona no es asunto de la iglesia ni de nadie, es asunto de la persona en sí. No hay una determina orientación sexual que sea una aberración ni un pecado. Puesto que los primeros que cometen pecados son los mismos que los defienden. Además si no fueran tan exigentes con sus doctrinas, se ahorrarian muchos problemas como por ejemplo la pederastia, las violaciones... Han habido curas que por su necesidad de poder tener relaciones con otras personas han tenido que salirse de la iglesia y sin embargo otros lo llevan en secreto... Si quieren que los respetemos, deberían de modernizarse y sobretodo autofinanciarse ellos mismos que para eso tienen suficiente dinero. Y ya de paso, dejar que cada cual crea en lo que quiera y no tener que influir en nadie. Pero como les puede mas el poder que otra cosa.... ahi siguen con sus temas que ya cansan....
.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en un artículo aparte como continuación de este mismo: Opinniones a los Artículos 28.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Comic Sans MS ; * Calibri.