Monasterio en Lucha

Apología al relativismo moral

Mon, 16 Apr 2012 00:18:53 +0100

Hablando del decálogo católico, me parece deleznable colocar en 5º lugar el "no mataras" y que estupideces como "santificarás las fiestas" o "Amarás a Dios sobre todas las cosas", esten por encima. Esta es vuestra moral...
Pero volviendo al tema, se puede demostrar también, que el "no matarás", puede ser cambiante, bajo ciertas circunstancias (ya dije lo de contexto y tiempo), como por ejemplo una guerra, donde el adversario debe ser exterminado tal como se predica bajo una doctrina militar en la actualidad, por desgracia. Incluso entre Neonazis puede darse el caso al ver como enemigos a exterminar a judíos e inmigrantes.
Y aún con esto, estamos de acuerdo, que el "no matarás", es algo innerente al ser humano, lo que pasa es que no llega a ser un principio, teorema, axioma o ley primera, puesto se extrae del "no se le puede hacer a los demás lo que no quieres que te hagan a ti", y que acota el tema de la libertad (libertad o no para matar).

Apología al relativismo moral

Sat, 14 Apr 2012 02:18:56 +0100

Es cierto que ciertos aspectos de la moral pueden cambiar a través del tiempo...pero la ley natural,esa,jamás ha cambiado desde hace miles de años...No matarás,no mentirás...esa ley está en todas las culturas de una manera expresada o de otra,pero en todas vienen a ser lo mismo a no ser que nos paremos ante culturas demasiado primitivas como para no entender que no se le puede hacer a los demás lo que no quieres que te hagan a ti...y resulta que quieras o no quieras esa LEY NATURAL,no es ni más ni menos que EL DECÁLOGO DE MOISÉS.

Un saludo.

Apología al relativismo moral

Thu, 12 Apr 2012 14:14:59 +0100

Alienado Invitado que escribe encima mio:
Por una parte, si la moral fuera absoluta, existiría únicamente una para todos los humanos, y es por ello, que religiosos como tu, os peleais con otras religiones por el monopolio moral, porque la consideráis absoluta, cuando cada grupo humano, dispone de una moral distinta al otro grupo.
Y por otra parte, arriba expliqué que la moral depende de las reglas éticas acordadas por un grupo humano. Y los acuerdos, están para romperlos o cambiarlos con el paso del tiempo por el contexto dado, que es cambiante y relativo, igual que el tiempo por cierto. La moral es relativa por eso, porque cambia según el espacio-tiempo dado.

Apología al relativismo moral

Thu, 12 Apr 2012 09:37:12 +0100

ATEOS ESTUPIDOS,,, JAJAJAJAJA.. QUERIENDO DEFENDER LO INDEFENDIBLE.... LA MORAL ES ABSOLUTA O SIMPLEMENTE NO ES MORAL, TAN SIMPLE COMO ESO. RELATIVAS SON LAS MENTES DE LAS PERSONAS QUE DECIDEN OBRAR EN BASE A PRECEPTOS SOCIALES O A CONVENCIONALIDADES; ES UNA >>ELECCION<< PERSONAL DE CADA QUIEN. NADIE ESTA OBLIGADO A SEGUIR UNA MORAL PERO ESO NO LA CONVIERTE EN "RELATIVA" PORQUE SI ES 'RELATIVA' NO PUEDE SER MORAL SINO >>DECISION PERSONAL<<

Apología al relativismo moral

Mon, 09 Apr 2012 21:53:10 +0100

...Sobre el "No matarás", lo que escribiese alguien sobre unos papiros (que es lo que se conserva a día de hoy) es una opinión más, y si, para mi, acertada, pero que como dije, no es mas que un mandamiento que se extrae a partir del principio de libertad. El "no matarás" no es más que una conclusión, y no un principio, ya que el axioma se encuentra en la libertad.
Un saludo

Apología al relativismo moral

Mon, 09 Apr 2012 21:52:11 +0100

... En otro tema, creo que no distingues entre "propia religión" y opinión personal: a ver si ahora resulta que los únicos que pueden opinar sobre temas filosóficos, son los filósofos, los teólogos o cualquier otro con un diploma enmarcado colgado de la pared.
Y creeme, lo último que quiero ser, es un profeta, puesto que lo que dice u opina un profeta, jamás puede ser críticado (¿criticarías tu las leyes de Moisés?). Precisamente el fin de este Monasterio, es cualquiera, incluido tu, critiquéis lo que aqui se diga.
Y aquí, no se pretende adoctrinar a nadie (es una de las cosas que aquí se combaten), se pretender hacer reflexionar, sea correcto o no lo aquí expuesto...

Apología al relativismo moral

Mon, 09 Apr 2012 21:30:34 +0100

Daniel, siento lo de los comentarios, Miarroba, que es el servidor, solo deja la opción de 1000, 500 o 255 carácteres.
Sobre lo de la elección sexual de cada persona, me refería al tipo de relaciones sexuales entre personas (chica-chica; chico-chico, chica-chico etc). Pero ya que has sacado el asunto, el concepto de libertad debe seguir aplicándose mientras las personas consientan y mientras tengan desarrolladas sus capacidades físicas y mentales (por si sacas el caso de menores, que por supuesto, como no disponen aun de dichas capacidades, no pueden poseer de dicha libertad autónoma). Por mucho que te escandalice el libertinaje, si dos personas adultas cuerdas consienten, debes respetarlas y no meterte en su vida privada. El problema viene cuando los de tu condición, intentan meterse y cohartar la libertad e intimidad ajena. Por cierto, enumerame esas "terribles" consecuencias de tu ejemplo -> como pista, intenta no exponer el tema del arrepentimiento...

Tuenti Censurados: La lucha Continúa

Sat, 07 Apr 2012 06:32:30 +0100

Me alegro mucho que esteis fuera del Tuenti...porque alli hay muchos niños pequeños a los que le teniais el coco medio loco.Es una satisfacción para mi saber que os han dado una patada en todo el trasero.Un saludo

El Vaticano y sus argumentaciones

Sat, 07 Apr 2012 06:24:12 +0100

...y lo mismo pasa con los educadores...¿cerramos los colegios?Cerremos todo porque en todas partes hay hombres desalmados.Pero no pretendais acusar a la Iglesia de pederastia porque entonces todos los grupos humanos serian pederastas.Y tú y yo formariamos parte de esa maldad y eso no es cierto...los cerdos que han violado niños lo habrian hecho siendo curas o no, siendo padres o no,siendo maestros o lo que les diera la gana ser.

El Vaticano y sus argumentaciones

Sat, 07 Apr 2012 06:21:38 +0100

(porque hay hombres canallas que siendo padres son pederastas pero no creo que tú a tu padre lo consideres pederasta solo por ser padrEl que haya hombres que siendo sacerdotes sean pederastas no quiere decir que ser sacerdote sea sinónimo de pederasta.Y el Vaticano tiene derecho a defenderse porque resulta que el Vaticano no es un centro de pederastia como intentais hacer creer.Lo que os encantaria es que porque haya hombres canallas dentro de la Iglesia esta desapareciera o "cerrara"...por esa regla de tres deberian de dejar de existir tambien las familias...(sigo)

Apología al relativismo moral

Thu, 05 Apr 2012 04:58:09 +0100

...Como he tenido que copiar y cortar para poder publicar aquí porque solo admite un número de caracteres, se me ha colado la última frase...yo terminé con esto:...por más que quieras no eres ningún filósofo.

Un saludo

Apología al relativismo moral

Thu, 05 Apr 2012 04:51:14 +0100

...

Ese principio viene en la Biblia, en el decálogo de Moisés, y tú te ries de todo lo que dice la Biblia pero resulta que para hablar de libertad tienes que hacer uso de ella... ¡Qué cosas!

Y no me acuses de reirme de la HUELGA GENERAL.YO ME HE REIDO DE TUS CHORRADAS...PORQUE LLAMAS A RISA.Y yo respeto a los que van a la huelga con respeto, pero tú y la gente como tú utilizais la huelga como utilizais el movimiento de los indignados para promover vuestras estúpidas ideas.

Y deja de hacer el tonto con tanta filosofía barata que por más que quieras no eres ningún filósofo. asesinada pierde su libertad de elección a vivir."

Apología al relativismo moral

Thu, 05 Apr 2012 04:50:04 +0100

...

Realmente te crees un profeta... aunque te rías de los profetas, pero eso es lo que pretendes y le das vuelta a la perdiz mil veces sacando las cosas de contexto y metiéndolas como te viene en gana. Dime el motivo por el cual Octavio Paz, Descartes o cualquier otro cuyos mensajes a ti te parezcan buenos para la sociedad, tienen el privilegio de no prentender adoctrinar y todo mensaje que tenga que ver con Dios es alienable según tú...y encima vas y escribes esto:

"De este principio se puede extraer el resto de normas de comportamiento, como el famoso "no matarás", ya que si una persona mata a otra, la persona asesinada pierde su libertad de elección a vivir (y a la inversa igual, como vimos en dicho artículo). otra, la persona asesinada pierde su libertad de elección a vivir."

Apología al relativismo moral

Thu, 05 Apr 2012 04:47:46 +0100

...

Y es que no sé si te has dado cuenta, pero de alguna manera tú intentas con esas reflexiones adoctrinar a los que te siguen (que yo realmente no he visto a muchos en tu página).Tú tienes tu propia religión, tú eres tu dios y pretendes enseñar a los que no saben, a los que están según pareces creer idiotizados y manipulados por la sociedad creyente. Chico, que te crees tus propias mentiras...

Apología al relativismo moral

Thu, 05 Apr 2012 04:45:35 +0100

¡¡¡PUES NO!!! Eso no puede ser en todos los casos, por mucha libertad que se pretenda tener. Por mucha libertad que tengamos no se puede elegir todo como bueno, porque aunque una hija esté de acuerdo en tener relaciones sexuales con su padre, eso es una aberración, y del mismo modo tampoco puede existir una relación sexual entre hermanos o entre adultos y niños. Eso no sería libertad aunque las dos partes decidieran esos actos, porque en vez de libertad sería libertinaje.

Por lo tanto esas teorias tuyas son terribles.

Apología al relativismo moral

Thu, 05 Apr 2012 04:43:39 +0100

Te pido disculpas por no leer todo tu panfleto.Tienes razón en que me he saltado algunas cosas, pero es que es tan aburrido... y además das tantas vueltas para transformar en nuevos conceptos lo que hace siglos se ha explicado de mil maneras... y lo peor es que llegas a unas conclusiones TERRIBLES,como en esto que explicas:

"Un ejemplo claro se encuentra en la elección sexual de cada persona con las personas que desee en mutuo acuerdo, donde quienes eligen y se desmarcan de lo establecido, automáticamente quedan en el terreno de la inmoralidad más absoluta (calificándolos de abominables según algunas religiones) e incluso quedando excluidos de poder realizar otras tareas que nada tienen que ver con la elección sexual"

Apología al relativismo moral

Sat, 31 Mar 2012 19:31:34 +0100

es objetivo; en cambio, una conducta, puede estar mal para una sociedad, y bien para otra, y por eso, la moral es subjetiva.

Y creo que el comentario de los debiles y los fuertes, queda perfectamente resuelto con el único principio moral escrito: "todos debemos disponer de libertad individual [...] sus límites, impuestos únicamente allá donde nuestros vecinos pierden su propia libertad por culpa de nuestra libertad".
Por cierto, tu rechazo (por la gracia que te dá ) a la Huelga general, precisamente enfocada en el recorte de derechos y oportunidades de los humildes, 'respalda' tu piadosa humildad...

Apología al relativismo moral

Sat, 31 Mar 2012 19:28:02 +0100

Daniel, si, parece ser que cuando un texto supera el par de párrafos, te puede resultar larguísimo y dejarlo de leer; así te va, sacando conclusiones tras leer solo esloganes. Cuando resumes este texto en que "SI TU MORAL TE PIDE ASESINAR PUES ESTA BIEN HECHO", respalda lo que digo; si hubieras leido, habrías descubierto en el texto: "es conveniente y razonable aclarar que si deseamos convivir en sociedad, necesitamos llegar a acuerdos con nuestros vecinos"; y eso que está subrayado.
"LA MORAL DEBE SER ALGO OBJETIVO" - mirate antes, qué significa eso de "algo objetivo", como apunte debo recordarte que todo aquello que un hombre o un colectivo dictamine, es subjetivo: en la física a escala humana, un perro tiene 4 patas, siempre tendrá 4 por mucho que alguien se empeñe que tienga 3, por eso...

Apología al relativismo moral

Fri, 30 Mar 2012 02:39:51 +0100

MUY LARGO Y MUY POCO SUSTANCIOSO AL MISMO TIEMPO TU COMENTARIO.TIENES QUE INTENTAR AFINAR MAS Y NO LIARTE TANTO CUANDO ESCRIBES.

BUENO CONTESTANDO A LO QUE HAS DICHO...CONCLUSION:QUE SI TU MORAL TE PIDE ASESINAR PUES ESTA BIEN HECHO...¿NO?

VALIENTE ESTUPIDEZ LA QUE PLASMAS EN ESE PANFLETO.LA MORAL DEBE SER ALGO OBJETIVO Y AUNQUE EL INDIVIDUO DEBE SER LIBRE SIEMPRE SERA RESPETANDO LA MORAL DEL VECINO PORQUE DEL MODO EN QUE TU DICES QUE DEBE SER LA COSA ES SIMPLEMENTE UNA ABERRANTE DICTADURA DEL INDIVIDUO FUERTE ANTE EL INDIVIDUO FRAGIL...ESO ES UNA TERRIBLE INJUSTICIA.LA MORAL DEBE TENER SUS CANONES Y LEYES Y JAMAS SER ALGO ARBITRARIO Y SUJETIVO PORQUE CAEMOS EN LA DICTADURA DE LOS FUERTES SOBRE LOS DEBILES.TODO GRUPO HUMANO NECESITA UNAS LEYES MORALES O RELIGIOSAS PARA PODERCONVIVIR SIN QUE NADIE RESULTE OPRIMIDO.RECAPACITA Y PIENSA ALGO MAS CUANDO ESCRIBAS MUCHACHITO QUE NI EL FRACASO DE LA HUELGA "GENERAL" JEJEJE TE HA BAJADO LOS HUMOS.SE HUMILDE ES MUY SANO.

El Nacionalismo es alienante, conservador y conflictivo

Tue, 29 Nov 2011 19:20:33 +0100

Ya no te pasas nunca por forocomunista y eso a que se debe compañero

Julio Ariza: El Intereconómico sumo sacerdote integrista

Wed, 26 Oct 2011 18:24:43 +0100

Julio Ariza es una pieza de museo. Las sectas demoniacas templarias y masónicas practican el gusto por la carne y el pescado, hombres y mujeres. los templarios ya fueron acusados de sodomía, estamos ante la doble moral tan habitual en la extrema derecha.

A Conde que habla maravillas del demonio Lucifer en Tele 5 le iban los mismos templarios que a Ariza. Quizás sería mejore decir templarias. Conde es un ladrón y un ex presidiario.

Julio Ariza: El Intereconómico sumo sacerdote integrista

Mon, 05 Sep 2011 18:13:03 +0100

Invitado: ¿Izquierda Patria? Asegurate de quedarte con buenas copias de ese cargamento de libros. Por cierto, ningún resumen o prologo sobre qué contiene dicho cargamento. Quizás sea mejor vivir en piara, que no en una jaula de papagayos.

Julio Ariza: El Intereconómico sumo sacerdote integrista

Sun, 04 Sep 2011 12:45:49 +0100

A TODOS UDS. LES BOMBARDEABA YO CON UN BUEN CARGAMENTO DE LIBROS (HIGIENE MENTAL) Y DE JABON (HIGIENE PERSONAL)...

¡VAYA PIARA DE CAFRES! ASI LE VA A LA IZQUIERDA PATRIA...

Joseph Ratzinger: Ex-Hitleriano y encubridor

Wed, 17 Aug 2011 19:17:30 +0100

Muchas gracias, G.Sierra, acabo de corregir el error, del cual pido disculpas por la manipulación que algún desconocido en la red, halla podido colgar en la red, de donde se estrajo la imagen. Eso si, la imagen del papa, con uniforme de las juventudes hitlerianas, sigue siendo verídico. En breve, al artículo se le mejorará el formato, que está un poco incorrecto.

Joseph Ratzinger: Ex-Hitleriano y encubridor

Sat, 13 Aug 2011 20:32:42 +0100

Amig@: te escribo para informarte de un error en la documentación que será por tu bien. La foto de "Ratzinger haciendo el saludo fascista" está recortada para que así lo parezca: en la foto original ratzinger tiene ambos brazos levantados en señal de consagración. Supongo que comenzó como una broma y alguien se lo empezó a tomar en serio. No creas que comulgo con el papa ni con aquellos que le apoyan, pero ya hay muchos que nos acusan de mentirosos y manipuladores por usar esta foto. No creo que necesitemos recurrir a estas estrategias.

¡Salud!

León Trotsky: una vida de exilio

Fri, 12 Aug 2011 16:46:45 +0100

Lo que demuestra que como tu mismo dices Trosky era un flipao como Bujarin que creian que iban a ganar la guerra a los alemanes,
con su teoria de la revolucion permanente sea cual sea la situacion por lo que veo...
Utilizando tu frase... "asi paso" en la guerra polaca-rusa.

PD: Porque sera que los troskistas siempre acaban en la propia CIA o en partidos fascistas?

León Trotsky: una vida de exilio

Fri, 12 Aug 2011 16:45:50 +0100

León Trotsky: una vida de exilio

Fri, 12 Aug 2011 16:45:31 +0100

Luego Trosky acabo sus dias pronosticando una derrota de la URSS vs Hitler,
y la destruccion de los partidos comunistas mundiales ya que estaban corruptos ¿¿??

Cito de vuestro heroe Trosky...

En 1925 Trotsky escribiría:

Iniciamos las negocaciones de paz con la esperanza de que se alzasen los partidos obreros en Alemia y el Imp AustroHungaro, así como en las naciones de la Triple Entente. Por este motivo fuimos obligados a retrasar las negociaciones lo más posible para que el obrero europeo tuviera tiempo para entender el principal objetivo de la Revolución soviética y, particularmente, su política de paz.

León Trotsky: una vida de exilio

Fri, 12 Aug 2011 16:44:16 +0100

Oh... que hijo de puta Stalin truco las fotos cuando exiligo a Trotsky... :O
Tanto le dolio al ego-trosko eso?
Stalin recurrio a la mentira? Cual? la de que el soviet voto 90% a favor de Stalin y la construccion de un solo país?
mientras que el eje trosko no le votaron ni dios? y le echaron del partido por toca pelotas?
Trosky y sus tesis nadie las apoyaba, dentro del partido, quien iba a apoyar a un Menchevique renegado?
Solo Bujarin el ideologo de una reconciliacion con los kulags o otros colgaos...
la verdad duele, y la verdad fue que Stalin le planto cara y le gano en el ambito democratico,
despues echo del partido a los troskos tocapelotas, los volvio a dejar entrar, y finalmente los ejecuto a muchos de ellos
por sabotear la URSS (vease juicios de Moscu) supervisado bajo todos los paises del mundo dieron por valido
juicios donde admitian estar bajo financiacion de Trosky.

Josu� Est�banez: asesino en apuros

Mon, 04 Jul 2011 00:10:54 +0100

Al invitado que escribe encima mio: Antes de nada, cuida un poco la ortografía, que este espacio, no es el editor de texto de un móvil. Yo también estoy harto, de vosotros los fachos, pues para empezar, discrimináis a las personas por ideología, ya sea por estatus social, etnia o simplemente por la estúpida razón del lugar de nacimiento. No creo que estes en condiciones de clamar por la No-Violencia, cuando tu ideario clama por la violencia o la discriminación social.

Y al resto de fachos: Más repugnancia me causa que se llegue a acuchillar a sangre fría en el corazón a alguien, por unas palabras que pueda decir un muchacho como Palomino.

Josu� Est�banez: asesino en apuros

Sun, 03 Jul 2011 13:22:21 +0100

LIBERTAD Y JUSTICIA A JOSUEJPGM

Josu� Est�banez: asesino en apuros

Sun, 03 Jul 2011 13:20:10 +0100

ESTOI ARTA DE LEER MEMECES LA SEÑORA MAVI Q DEJE ALOS FASCISTAS TANTO YAMARLES ASESINOS SE OLVIDA Q LOS ROJOS TAMBIEN MATARON NO FUISTEIS NINGUNOS SANTOS PA KOLMO RENEGASTE DELA IDEOLIGIA D TU HIJO EN TROPECIENTAS ENTREVISTAS TE YENASTE LA BOKA DICIENDO Q KARLOS NO PERTENECIA ANINGUN GRUPO TIRAIS LA PIEDRA Y ESKONDEIS LA MANO GENTUZA KOMO TU HIJO REPARTEN PALIZAS GRATUITAMENTE A XAVALES MAS PEQEÑOS X DIVERSION AL MARGEN DELA IDEOLOGIA Q TENGA ESE NIÑO SU OBJETIVO ES LA VIOLENCIA Y EL DESTROZO INMOBILIARIO Y LAS DROGAS SOMOS MUXOS LOSQ QEREMOS UNA ESPAÑA LIMPIA PARA NUESTROS HIJOS Y NO UN VERTEDERO DE BASURA

Las Friki-Cofradias

Sat, 25 Jun 2011 14:11:23 +0100

Invitado:

en este mundo capitalizado, quien habre un negocio, y lo proyecta hacia un determinado contexto, se la juega. Esta serie de familias, han apostado por a irracionalidad de la religión y el fanatismo. Ellos saben de antemano, que dependen de las condiciones climatológicas. No es nuestra culpa, que no tengan más luces en la cabeza, y no sepan proyectar su negocio hacia contextos más seguros. Echales la culpa, de las pérdidas de estas familias, a los fanáticos católicos, que no son capaces de posponer su fiesta un par de días, con tal de cumplir ciegamente su enquistada tradición.

Julio Ariza: El Intereconómico sumo sacerdote integrista

Sat, 25 Jun 2011 14:05:17 +0100

Muchas gracias, kiki, por ampliar la información, un saludo

Julio Ariza: El Intereconómico sumo sacerdote integrista

Sun, 19 Jun 2011 21:28:07 +0100

Julio Ariza Irigoyen es un personaje impresentable. Muy católico aparentemente, templario masónico a escondidas como dicen ustedes y otros portales. También proxenetas como Berlusconni mezclan esa doble filiación nauseabunda.

Ha metido en su cadena de extrema derecha Intereconomía a filo "templarios" como Enrique de Diego, un ultra que va de la mano con el racista Josep Anglada y pierde el tiempo escribiendo novelas del Temple histórico.

Ha metido ahora a Mario Conde, masón de altísimo grado, ex presidiario por llevarse con robos el dinero ajeno de Banesto, admirador y defensor del templarismo masónico. Todo queda entre los colegas de secta templaria. Conde anda declarando en los medios que es masón. Los masones son una secta ligada al poder y la corrupción, la Logia P2 de Italia cometía crímenes y asesinatos. Conde tuvo relación con ex miembros de esta logia. Tenebroso y bochornoso.

Las Friki-Cofradias

Thu, 09 Jun 2011 18:56:36 +0100

Aunque muchos no esteis de acuerdo con esta fiesta o culto como querais llamarlo, es una gran fuente de ingresos para muchisimas familias en la gran mayoría de las provincias andaluzas. Detras de todo ese espectáculo hay imagineros, tallistas, orfebres, bordadores/as, costureros/as, musicos, la industria de la cera y un sinfin de actividades mas que hacen que esto al margen de las creencias particulares de cada uno, sea una gran fuente de ingresos para las ciudades. Los negocios, puestos, bares de los alrededores se benefician tambien de las consumiciones que los espectadores de estos eventos hacen.

Asi que por mucho que os mofeis con esta viñeta, muchas familias se han quedado sin cobrar esta Semana Santa por culpa de la lluvia y eso si es verdaderamente importante.

Las Friki-Cofradias

Tue, 26 Apr 2011 01:14:32 +0100

Ni siquiera transcurría en paralelo, simplemente se celebraba en el barrio de los convocantes por el que también pasaban ese día varias procesiones. Parece que la Semana Santa está reservada para ellos y nadie puede salir a mofarse de sus bufonadas en un acto independiente. Para ellos es acoso. Pero para acoso el que han sufrido los convocantes. Les quieren aplicar el artículo 525 del Código Penal que es una especie de ley antiblasfemia encubierta. Pero lo peor es que a uno de ellos se le ocurrió comentar en una radio alternativa la referencia histórica que suponía que una de las iglesias del barrio había sido quemada por el pueblo de Madrid durante la República. Reconozco que se pasó, pero es que por eso les demandan nada menos que por ¡genocidio!. Y eso aunque los demás se apresuraron a desmarcarse de las declaraciones de ese grupo y romper rápidamente con él. Es lo que hay.

II Crit�rium Internacional al mejor Blasfemo - Participaci�n y Bases

Tue, 26 Apr 2011 00:55:01 +0100

Me cago en Dios, en Cristo crucificado y en su puta madre, en la puta Virgen y en la paloma que se la folló, en todo en santoral, en todo el puto clero, en Yahveh, en Moisés, en Alá, en el Profeta, y en la puta madre que los parió a todos.

II Crit�rium Internacional al Mejor Blasfemo: Votaciones

Sat, 23 Apr 2011 02:24:34 +0100

Un poco tarde, el resultado lo publicaron hece casi dos años en:

http://monasterio-en-lucha.blogcind[....]blasfemo-clasificaciones-y-fin.html

(me costó encontrarlo).

Pero está bien volver sobre en estos días tan especiales para afirmar nuestras creencias.:3]

II Crit�rium Internacional al Mejor Blasfemo: Clasificaciones y Fin

Sat, 23 Apr 2011 02:13:06 +0100

Me cago en Dios lo que me ha costado llegar hasta aquí y ver quien ha ganado, si hasta hay un despistado por ahí que el pobre hombre hombre ha votado hoy mismo, dos años después. Me gustaban más las blasfemias que han quedado tercera y segunda (por ese orden) la primera es demasiado filosófica. La blasfemia más de moda en la red ahora mismo es la de "a Dios no lo seguiría ni en mi twitter" (un poco pija). Y mi favorita: "me cago en las tetas de la Virgen a ver si el Niño Jesús mama mierda". A ver si os animais y haceis un tercer concurso, que los blasfemos con ganas de mofarnos de la religión y de insultar a todo lo sagrado no somos tan cuatro gatos, pero es que hay que difundirlo mejor. Por último algo desagradable, que se la va a hacer, espero que no lo tomeis a mal: no simpatizo en absoluto con vuestras ideas políticas.