Y algunos de vosotros os preguntaréis, ¿quién es el personaje de pelo verde que se hace llamar Carlitox? En la imagen muchos ya lo habréis reconocido, pero para quienes no sepan nada de él, ni de su comportamiento, enseguida lo descubriremos.

Personaje entrañable de la serie de Alejo y Valentina, de procedencia argentina, a la izquierda encontraréis el primer capítulo, si bien en YouTube encontraréis el resto, pero a ser posible, no abandonéis esta lectura:
Para este artículo, esperamos despejar muchísimas dudas sobre esos fenómenos naturales (que no sobrenaturales) que muchas, o muchísimas veces, no podemos darle una explicación convincente, racional o al menos, de cierto consuelo. Nuestra inmensa ignorancia hace que nunca seamos capaces de poder dar explicación a todo los sucesos que nos rodean. Nos permitimos el lujo de explicar lo anterior de una forma más elegante mencionando a Voltaire (François Marie Arouet), en "Milagros", en su Diccionario filosófico:
"Las hijas del gran sacerdote Anio convertían todos los objetos que querían en trigo, en vino o en aceite; Atálida, hija de Mercurio, resucitó varias veces; Esculapio resucitó a Hipólito; Hércules arrancó a Alcestes de la muerte; Hexes volvió al mundo después de haber pasado quince días en los infiernos […]. Os desafiamos a que encontréis un solo pueblo en el que no se hallan realizado prodigios increíbles, sobre todo en los tiempos en que casi nadie sabía leer ni escribir."

Efectivamente, tal como se titula el escrito de Voltaire, estamos refiriéndonos a los Milagros. Si en nuestro artículo: La Fe: Síndrome de Irracionalidad, decíamos que la Fe es la jeringuilla con que se administra el Opio del pueblo (Religión), los milagros son uno de los componentes principales de ese opio.
Pero como muchas veces recurrimos, debemos definir qué es un milagro. Para ello recurrimos a la R.A.E. que define así:
" - 1. m. Hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino.
- 2. m. Suceso o cosa rara, extraordinaria y maravillosa."
Ciertamente, tal como habéis leído en la primera de las definiciones, se produce una gran contradicción: Un suceso que ocurre en nuestro presente, en la naturaleza que nos envuelve, nunca puede ser sobrenatural (fuera de lo natural). Por lo tanto, todo lo que podamos interpretar como fuera de lo natural, lo que podamos interpretar como contrario a las leyes naturales, no es más que un suceso natural, por su situación en nuestro espacio-tiempo y dentro de nuestra naturaleza que nos rodea. Y para quienes puedan ver un suceso que contradiga las leyes naturales, advertirles, que fijar la atención en unas pocas leyes, puede conducir a error ya que la mayoría de leyes no atendidas, pueden hacer inoperantes las otras.
Hay que recordar que las leyes naturales no son otra cosa que mecanismos intelectuales que los seres humanos creamos para poder entender nuestro medio, y que solo son aplicables para unos determinados casos (casi siempre generales): Los milagros, suelen aparecer en aquellos casos donde unas determinadas leyes naturales dejan de ser aplicables, por eso, como dice la definición, son cosas raras y extraordinarias, pero perfectamente posibles dentro de nuestra naturaleza.

Pero cuando llega el momento de interpretar un fenómeno del que nuestra ignorancia hace que no podamos clasificarlo, acuden como las moscas, toda una serie de estafadores y usureros. Hay estafadores, lícitos del todo, que llamamos Magos, los cuales realizan milagros durante un determinado espacio de tiempo para más tarde advertir que todo a sido un truco o una ilusión (su espectáculo deja de ser un milagro). Pero hay usureros y estafadores que no advierten en ningún momento que un determinado fenómeno es simplemente un hecho totalmente explicable. Todos estos últimos, poseen diversos nombres: sacerdotes, curanderos, chamanes, obispos, misioneros, imanes, predicadores, etc. Pero conforme la sociedad se culturiza, el fenómeno milagro va desapareciendo de nuestras mentes… (buena nota han tomado los Testigos de Jehová, al afirmar que no se han vuelto a producir milagros desde el siglo I d.C. ya que cuando más tiempo halla pasado de estos determinados fenómenos, más incertidumbre y más difícil es su estudio, pero aun así, todo termina desmoronándose tarde o temprano). Por supuesto, para dar credibilidad a una determinada Fe Religiosa, que mejor que unas buenas dosis de milagros, ya que estos, siempre se interpretan como sucesos provenientes de los sobrenatural, o provocado por algún ente sobrenatural (que escapa a nuestra naturaleza).

La clave del engaño es bien simple: se alude siempre a interpretaciones humanas y nunca se termina demostrando ni contrastando nada. En un truco de magia, el mago debe ser un especialista en el arte de distraer la atención. Y hacer que el espectador se fije en un determinado movimiento para que por otro lado, el mago realice la trampa sin que nadie se de cuenta. El ser humano es un animal que actúa centrando la atención en una determinada tarea. Hace poco tiempo, se hizo un experimento donde se les pidió a todas las personas que llevaban un auditorio, que contasen el numero de puntos que iban apareciendo en un determinado video de una determinada duración; mientras, se hizo pasar por debajo de la pantalla a una persona acompañada de un mono y cuando terminó el video se les pidió que escribieran en un papel si habían observado alguna anomalía durante el video dentro del propio auditorio: solo 2 personas se dieron cuenta de la presencia del mono.

Existen muchas clases de milagros: curaciones, fenómenos anormales naturales, apariciones, etc. Pero fijaremos la atención en desenmascarar la clase de milagros que más negocio aporta a los estafadores: Las curaciones milagrosas de enfermedades. Todos hemos oído hablar de si fulanito al tocar una determinada reliquia, ha sido curado de su ceguera, o bien, que han remitido los síntomas crónicos de una determinada enfermedad (por supuesto, son fácilmente rebatibles estos milagros). ¿Qué les parece si rebatimos sobre la sanación milagrosa de un tumor uterino de gran tamaño?
A Christopher Hitchens le tocó hacer de abogado del diablo durante la beatificación de la madre Teresa de Calcuta, cuando en Junio del 2001 el Vaticano le invitó a testificar. El contexto era que el Vaticano estaba decidido a toda costa, en llevar a cabo dicha beatificación y para ello, era necesario corroborar una serie de milagros ocurridos al personaje a beatificar. Con todo, dejamos que el Filósofo hable:
"… fui invitado por el Vaticano a participar en una reunión a puerta cerrada en una sala que contenía una Biblia, una grabadora, un monseñor, un diácono y un sacerdote, y me preguntaron si podía arrojar alguna luz sobre el asunto de «la sierva de Dios madre Teresa». Pero, aunque parecía que me lo estaban preguntando honestamente, sus colegas de la otra parte del mundo estaban acreditando el necesario «milagro» que permitiría seguir adelante con la beatificación (el preludio de la canonización plena). La madre Teresa murió en 1997. En el primer aniversario de su muerte, dos monjas de la aldea bengalí de Raigunj afirmaron haber colocado una medalla de aluminio de la fallecida (medalla que supuestamente había estado en contacto con su cuerpo muerto) en el abdomen de una mujer llamada Mónica Besra. Esta mujer, de la que se decía que estaba aquejada de un tumor uterino de gran tamaño, quedó a continuación bastante restablecida. Se podrá apreciar que Mónica es un nombre de mujer católico no muy habitual en Bengala, y por lo tanto es probable que la paciente y, sin dudas, las monjas, fueran ya admiradoras de la madre Teresa. Esta calificación no incluía al doctor Manju Murshed, el director del hospital local, ni al doctor T.K. Biswas y su colega ginecólogo el doctor Ranjan Mustafi. Los tres comparecieron para decir que la señora Besra había sufrido una tuberculosis y un quiste ovárico, y que había sido tratada con éxito de ambas afecciones. El doctor Murshed estaba particularmente enfadado por las numerosas llamadas que habia recibido de la orden de la madre Teresa, las «Misioneras de la Caridad», presionándole para que dijera que la curación había sido un milagro. La propia paciente no era un sujeto muy receptivo para una entrevista, ya que hablaba muy deprisa porque, según decía ella, «de lo contrario podría olvidársele algo», y rogaba que no le formularan preguntas porque podría tener que recordar. Su marido, un hombre llamado Selku Murmu, rompió su silencio al cabo de un rato para decir que su mujer se había curado con un tratamiento médico ordinario y periódico."
Pueden creer o no al señor Hitchens, pero antes de dar una respuesta, prefiero que respondan a esta pregunta, ¿por qué nunca ha aparecido ninguna curación milagrosa y sobrenatural de alguna enfermedad incurable hasta la fecha de la escritura de este artículo, como por ejemplo el SIDA?.
.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en un artículo a parte como continuación de este mismo: Opiniones a los artículos 22.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Candara; * Lucida Calligraphy; * Calibri.