Queríamos comentar antes de que comencéis a leer este artículo, que se trata este de un artículo donde se almacenan las opiniones de distintos usuarios en espacios Web 2.0, ajenos al Monasterio en Lucha.
Los comentarios se dividen en función del artículo al que hacen referencia y a una segunda subdivisión, en función del espacio web 2.0 desde donde provienen.
El artículo precedente a este, se encuentra en: Opiniones a los artículos 29.
* Mortus_manes aparece aquí con los nicks: Luna Roja Justa y Luna Roja Justa.
* Monje_Roj0 aparece aquí con el nick: Francisco Base Monasterio y Monje Rojo .
* Los links de los contertulios que intervienen en este artículo son los siguientes: Nitxa Gorria, Mada Moura Trigo, Juan Porta, Мануэль Морено, Margarita Campoamor Alegre, Taz Juanlu, Isabel Andujar Ramirez, Sergi Llobell Perez, Pensamiento Crítico, Oriol Rigola, Alfonso Naharro Riera, Jose Manuel Martin Perez, Carlos Quiroga, Agustina Marasol, Oscar Luis Ferreiro, Miguel Angel Gomez Rodriguez, Marcos Canales Duque, Avaron Verdejo Óptimo, Lidelisa Abreu Casares, Marcos Moreno, Corrosion Hunter, Mar Samos, Zay Myna Harker, Constanza Morrison De Quiroga, Alberto Elias, Antonio Lopez Mezquita, Eva Salvador Ibiza, Guillermo Santiago, Macedonio Magno, Manual Torrecillas.

.

Comentarios al artículo:
Julen Offray de la Mettrie: Ateísmo y libertad

Espacio web 2.0 de procedencia: Facebook

Monje Rojo 25 de Septiembre de 2011, a las 12:06
En el artículo de hoy, hablaremos de otro de los ilustres humanos de nuestra sección. En el contexto del siglo XVIII, aparece la figura de La Mettrie, médico y filósofo perseguido por la religión (sus obras fueron a parar a la hoguera y tuvo que exiliarse a Berlín). Introduce el concepto importante del alma, como parte consciente inseparable de la fisiología del cuerpo. Habló de la importancia de la libertad y la moral, en separación por lo establecido.
Parece que facebook ha bloqueado esta foto, al menos para etiquetar y no puedo, asi que vosotros mismos os vais etiquetando
Nitxa Gorria 25 de Septiembre de 2011, a las 15:14
a mi me llego,gracias!!!!
Mada Moura Trigo 25 de Septiembre de 2011, a las 15:24
Gracias Monje.
Juan Porta 25 de Septiembre de 2011, a las 16:43
Gracias Monje. Un abrazo
Мануэль Морено  25 de Septiembre de 2011, a las 19:58
gracias compa, bueno foto y dichosa monjita
Margarita Campoamor Alegre 16 de Octubre de 2011, a las 12:35
Me lo llevo. Grácias amiga.
.

-----------------------------------------------------------------------
Espacio web 2.0 de procedencia: Tuenti

Francisco Base Monasterio 28 de Septiembre de 2011, a las 19:53
Trataremos en este artículo, de otro de los ilustres humanos catalogados en el Monasterio. Le debemos a de la Mettrie, la cultura del sensualismo y otros conceptos como la dependencia del alma, a la fisiología del cuerpo.
Espero que no existan problemas con tuenti, por el tema pícaro de la imagen....
Taz Juanlu 25 de Septiembre de 2011, a las 21:49
no toy mu puesto en esto espera que lea el blog xDDD
.

Comentarios al artículo:
El Nacionalismo es alienante, conservador y conflictivo

Espacio web 2.0 de procedencia: Facebook

Monje Rojo 27 de Noviembre de 2011, a las 10:45
En el tema de hoy, veremos como el Nacionalismo, manejado desde los dirigentes e ideologos, es capaz de movilizar a las masas recurriendo a las emociones mediante principios triviales. 
Isabel Andujar Ramirez 27 de Noviembre de 2011, a las 14:06
Intentando no irme a extremos y estando con vosotros en lo publicado en vuestro blog hay circunstancias por las que se debe luchar en una comunidad autonoma al margen de quien gobierne a nivel Nacional, soy catalana y he luchado por los intereses de los catalanes, es eso nacionalismo??,, yo siempre lo he llamado asi,,pero no quiero que la historia, la cultura, el idioma de donde naci desaparezca y asi fue en su momento por peronas que no tenian nada que ver con nosotros...estoy orgullosa de ser catalana y no quiero que lo que es nuestro nos lo quiten por que no interese que este...es dificil explicarme en pocas palabras...Asi pienso y siento, no creo que nadie me haya lavado el coco ni me hayan obligado a pensar asi..Con todos mis respetos...Gracias y besos Monje....
Sergi Llobell Perez 27 de Noviembre de 2011, a las 14:44
Gracias por la etiqueta, Monje. Estoy de acuerdo en que los nacionalismos, tal y como nos lo venden los medios de comunicación, son una manera de entretenernos de los verdaderos problemas de la sociedad. Me considero comunista, y sin temor a entrar en contradicción, nacionalista. Pero hay que diferenciar entre nacionalismo barato de banderita, con el solidario. Los objetivos sociales, son los mismos en todo el planeta, aunque no se pueden desarrollar de la misma manera en Venezuela, que en Francia, en Angola, en Vietnam, en Catalunya o en Extremadura. Aun siendo el objetivo final, una nueva sociedad a nivel mundial, la situación de cada nación, es diferente. De la misma manera que hay que ser solidario con todas y cada una de estas naciones. No es incompatible. Otra cosa es anteponer la banderita, ante la situación social. También hay que tener en cuenta, y hablo desde la perspectiva de Catalunya, que los partidos de las oligarquías, se han apoderado de la idea nacional, para servirse de ella al imponer su vil y bárbaro plan de explotación, como CiU lo está haciendo por aquí. De todos es sabido, que la lucha nacional catalana tiene origen popular, como a la vez es solidaria. La última prueba, fue en el 36-39, que la lucha en Catalunya no fue nacional, si no social. No es por polemizar, es por dar mi punto de vista nacional. Un abrazo, compañero.
Mada Moura Trigo 27 de Noviembre de 2011, a las 18:52
Gracias Monje, un abrazo.
Monje Rojo 28 de Noviembre de 2011, a las 20:54
Ante todo, gracias por exponer puntos de vista distintos o contrapuestos a los artículos que se publican :)
Luchar por una lengua o una cultura con el objetivo de que se convierta en una pieza de museo en el presente resulta en vano, ya que la cultura avanza, cambia y se mezcla con otras culturas, así que por ejemplo, el catalán de ahora no será el mismo que el de dentro de 5 años. Es mejor dedicarse en luchar por conseguir las libertades que nos permitan expresarnos como deseemos, en vez de dedicar esfuerzos en la conservación (conservadurismo) de la cultura para que esta quede inamovible en el tiempo, que es lo que se hace casi siempre.
La solidaridad debe mostrarse siempre con cualquier ser humano, el que sea, y no con fulanito que es de tal región ¿qué derechos debemos tener más que otros solo por nacer en tal territorio o tener tal cultura?
La igualdad y la libertad por encima de todo, y el nacionalismo, crea contradicción con estas virtudes. Los territorios, hay que dejarlos para animales como los leones (es un ejemplo)
Pensamiento Crítico 29 de Noviembre de 2011, a las 17:04
Esta respuesta me gusta mucho.

Gracias por la etiqueta.
Oriol Rigola 29 de Noviembre de 2011, a las 17:25


Nitxa Gorria 29 de Noviembre de 2011, a las 17:31
soy de euskal herria...comunista(xk creo que es lo mejor para el pueblo)independentista (xk no quiero vivir en un estado opresor sin democracia)y vegana(xk rsperto a todo tipo de vida...)...asi que mira si soy rara jajajaa,un saludo.
Sergi Llobell Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 17:41
A mi modo de pensar, no veo que sea incompatible con el progreso de una cultura, que se enriquece con elementos que llegan del exterior y por eso progresa, con la lucha social. Seguro que todos estamos de acuerdo con el respeto hacia culturas como las de los indígenas del continente americano,por ejemplo, o cualquier población del continente africano. Y como bien dice Monje, la lucha ha de ser solidaria, pero repito, no lo veo incompatible con la lucha nacional. Otra cosa es el egoísmo segregador de banderita, como hace CiU en Catalunya, o el PP en España, por poner dos ejemplos.
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 18:56
El comunismo no es independentista ni nacionalista pues predica el internacionalismo proletario. Nitxa te podías informar del porqué Bascongadas se independiza de Navarra pidiendo ayuda a Castilla que además de echarles una mano jura sus fueros en Guernika.
Porqué se tiene que inventar el batua jodiendo las peculiaridades lingüísticas de los diversos territorios bascos. Inclusive inventa el gentilicio de Euskal Herría, ¿de cuando Bascongadas (con B por descontado) fueron las tierras del Sol?.
Los nacionalismos juegan con sus pueblos, el catalán igual con lo que ellos llaman el catalán standar... me atrevería a decir que los ilerdenses con su Indivil y Mandomio eran bastante más catalanes que esos godos del litoral. En Lleida, Tarragona, reino de Balencia y Baleares dicen, po ejemplo, NATRUS y VATRUS mientras una minoría standar, goda, dicen nusaltres y vusaltres...
Ya decían los reye carolingios que en la Marca Hispánica había dos tipos de gentes, los godos y el resto.
El Monje lo dice claro, hay que dejar que evolucionen las lenguas como decidan sus gentes, eso es libertad.
Cataluña quiere decir Tierra de Godos (Gottia land), impusieron el toponino foraneo al propio de, por ejemplo, el de Indivil y Mandomio y otros luchadores naturales que hicieron su verdadera historia.
Yo tengo la ventaja de creer en el ser humano por encima de sus circunstancias, hablo gallego, balear y español de Trujillo que es tan importante como el de Mata Mala de Arriba en Segovia, de pequeño en Trujillo se metían conmigo porque era de Ibiza y en Ibiza me llamaban murciano, en catalunnia charnego y en Bascongadas maqueto... que bobos, poco sabían cuando yo era Alfonso, ciudadano del mundo que es mucho más que ser hasta extremeño, tierra de la que más cerca me encuentro por aquello de la costumbre pero sin detrimento.
Jose Manuel Martin Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:14
Todo depende del tipo de nacionalismo al que nos queramos referir ante todo defiendo el nacionalismo de pueblo, de barrio si me apuras y huyo de cualquier nacionalismo opresor que intente someter a cualquier ciudadano
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 19:22
Los nacionalismos son despreciativos, se creen el ombligo del mundo y a veces, casi siempre absurdos... es como pretender que los extremeños hablemos castuo (cada uno que hable lo que quiera)... mira los de Eljas, Valverdi y San Mantín de T. que no tienen el menor deseo de imponer a los de Trevejo, por ejemplo, su fala y la mantienen sin propaganda de ningún tipo pero verás como ahora que lo están maximizando y publicitando como acabarán hablando el idioma general en la intimidad. Hay que dejar que todo fluya naturalmente, cualquier imposición sea en el nombre que sea es esclavitud.
Lo que no quiere decir que yo desprecie ninguna forma de hablar o de coger aceitunas.
Jose Manuel Martin Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:24
bueno, quizás no debería decir defiendo ......Admiro el nacionalismo de barrio
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 19:26
José Manuel hasta la Anarkía impuesta es esclavismo. Somos humanos y caemos en contradicciones como el admirado García Calvo que acabó escribiendo el himno de Madrid.
Pero nadie le quita su maravillosa obra: El sermon del ser o no ser, la comuna antinacionalista zamorana etc.
Eso que tu llamas nacionalismo de barrio lo entiendo, es como ser del Bilbao o del Barça, jilipoyeces menores.
Jose Manuel Martin Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:29
la Anarquía es un camino sin acabar y sin señales donde se va a salto de mata ..
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 19:30
O del Madrid.
Jose Manuel Martin Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:32
y eso es lo bello de la anarquía...
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 19:39
La anarquía no es un camino, es una forma de ser.
Un camino es un código, estatuto, ley o mandanga porque está marcado.
Lo que no quiere decir que esté en contra de los caminos que están hechos para caminar no para pensar o sentir o ser.
Perdón.
Jose Manuel Martin Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:47
Estad mezclando conceptos ,desviando la atención, admirar costumbres, defenderlas y estar orgulloso de ellas no esta bien compararlas con futboleros
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 19:48
Porqué no ¿Que tengo que decir?.
Jose Manuel Martin Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:48
por que precisamente ese es el tipo de nacionalismo que mas daño hace donde mas cabezas planas te puedes encontrar
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 19:49
Yo practico mis costumbres pero no hago propaganda ni me creo que sean las mejores.
El orgullo es muy jodido, de ahí vienen muchos males.
Sergi Llobell Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:51
No entiendo el porqué explicar la historia de Euskadi, si todo evoluciona hasta tal como es hoy en día, como se está defendiendo en los argumentos que se están dando... De verdad no se donde estoy...
Isabel Andujar Ramirez  29 de Noviembre de 2011, a las 19:53
He comentado sin menospreciar a nadie ni a ninguna otra opinion,,,pido que se me respete por favor ya que hay palabras que pueden molestar..Soy Catalana Nacionalista....y asi seguire pensando aun cuando respeto las opiniones en contra...Un saludo...
Nitxa Gorria 29 de Noviembre de 2011, a las 19:54
el anarquismo nunca llega a ningun lado, xk nunca tienen una meta... luego, que tampoco me desagrada, sobre todo para ir de piquete....por otro lado te aconsejaria leer lenin y el infantilismo, de ahi sabrias lo que hace el nacionalismo y el comunismo junto...pero si quieres mejor informacion mira en el pcpe, partido en el que comulgo...por otro lado tu charla sobre el independentismo es muy....copiada, sabes mucha teoria,pero cielo, aqui lo que importa es la practica y cuando un pueblo se junta,se levanta para hablar...eso es historia!!!por cierto,el nacionalismo no tiene xk poner fronteras al humano,pues euskal herria es uno de los pueblos con mas gente de fuera, extremeños, madrileños, gallegos..etc...y siempre fueron tratados como gente del pueblo....asi que no vengas de listo conmigo xk tengo el culo pelado de pelear en la calle por mis derechos, por injusticias,lo del sofa se lo dejo a otros....
Isabel Andujar Ramirez 29 de Noviembre de 2011, a las 19:57
Si te refieres a mi he leido a Lennin a Marx a troski,,, y a otros muchos,,,con los que me siento cercana,,, pero una cosa no quita la otra...es totalmente compatible....
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 20:03
Mira Nitxa, luché por tu tierra dentro del MC de Dorronsoro, mi madre es catalana, mi padre de Santa Cruz de la Sierra, nunca estuve adscrito a ningún grupo anarquista que al contrario llegué a estar en la dirección del PCE con Carrillo... y más cosas porque tengo 70 años, dato que utilizo para que entiendas que he tenido más tiempo de entender, lo que no quiere decir nada.
Sin embargo me tomaba las copas en Cáceres y en Mérida con los de la CNT, estaba mucho más cerca de ellos de lo que pensaba, era la puta costumbre, ambiente progre cacereño y que yo andaba turbio, las tías también influyeron, las del PTE follaban mejor y tuve una novia troska pero ninguna de la CNT... Cre que es la primera vez que me suelto la melena. ¡Ah! de Lenin lo se todo, hicimos la mili juntos.
Sergi Llobell Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 20:03
Los movimientos de liberación de todo el mundo, en cualquier momento de la historia, va de la mano por la liberación del ser humano. nada que ver con los nacionalismos de banderita que van junto con la explotación del ser humano. Situación actual de Catalunya: CiU abandera el nacionalismo segregacionista (sus ataques a inmigrantes, tanto del estado español como de fuera de él es patente) junto con la precarización de las clases populares, y la potenciación de las clases explotadoras. Aquí hay una lucha de clases nacional, al mismo tiempo que se verá empeorada por un nacionalismo exactamente igual al ejercido por CiU, de manos del PP español.
Nitxa Gorria 29 de Noviembre de 2011, a las 20:14
 Isabel no es para ti,es para Alfonso y su idea del nacionalismo y el diablo....como comente antes,yo soy indenpendentista,comunista y vegana....
tu comentario Alfonso me parece machista,que sepas que mietras tu follabas, mujeres como mi abuela luchaba con fusiles,luchaban en la calle con ibarruri...ya de primeras y para tener 70 años podrias tener un minimo de educacion...me suda el txitxingorri lo que tu harias en tus tiempos mozos,xk por mi tierra se continua luchando....carrillo???el que acepto la monarquia???la supuesta La Transición???yo ando con anarkas,comunistas,Abertzales,veganos...xk mi lucha va con los que quieren luchar a mi lado...tu harias la mili con fraga macho....
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 20:15
Con Fraga no Con Franco.
Puritana y feminista.
Nitxa Gorria 29 de Noviembre de 2011, a las 20:23
y tu viejo verde machista?????no tengo tabus con el sexo, pero soy mas de practicarlo que de chulearme en comentarios con gente que discute sobre otras cosas....de todas formas, tus historias mozas de cuando arrimabas cebolleta no me interesan....
Carlos Quiroga 29 de Noviembre de 2011, a las 20:23
El nacionalismo es un sentimiento territorial y cultural que nace desde las bases del pueblo como principio de defensa ante las agresiones externas, el cual han exacerbado las clases dominantes de un país para defender su propiedad privada y han mitigado con el fín de apropiarse de la propiedad social. Sería entonces un momento histórico de una comunidad, que según la formación e interés de la comunidad podría convertirse en un individualismo o en un continentalismo, etc. Todo dependerá de la conciencia de clase.
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 20:26
que no luchacon los demás, son los demás los que tienen que luchar con ella.
Sergi Llobell Perez 29 de Noviembre de 2011, a las 20:29
Lo que me parece increible es que en vez de buscar puntos en común, para luchar contra el fascismo cada vez más patente, estemos discutiendo inútilmente, hasta sacarnos de nuestras casillas, con comentarios fuera de lugar. Andémonos con ojo, que los fascistas se van apoderando de lugares clave para imponer su bárbara realidad: CiU, PP, FMI, UE, Borbonlandia, Banco Santander, BBVA, y un largo etc.
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 20:38
Salú y Libertad.
Nitxa Gorria 29 de Noviembre de 2011, a las 20:42
sergi mi apoyo a la lucha,esta claro!!!(y ahi tienes mi muro para lo que necesites)no tengo prolemas con juntarme contra enemigos en comun...pero la falta de respeto,la poca democracia...terminan por cansar!!aun asi,la union hace la fuerza y nos espera UN AÑO CON MARIANO MANOSTIJERAS DE LA HOSTIA!!!!
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 20:46
Res-peto = sin pecho... Hay que ir a pecho descubierto y como decía el Arciprestre de Hita "... entiende lo que digo y no lo que quieres que te diga." Seguramente cara a cara sería distinto, como tu dices, sin pecho.
Me voy a tomar unas vacaciones de fibur o las casco, aunque hay mucho tajo en mi Extremadura y eso es sagrado, el convento está en lucha. Agur, adeu y hasta más ver.
Nitxa Gorria 29 de Noviembre de 2011, a las 20:58
mira chico,no te entiendo...no se si sere la unica....pero te aseguro que cara a cara seria diferente....
Alfonso Naharro Riera 29 de Noviembre de 2011, a las 21:00
No te quepa y nos tomaríamos las copas tranquilamente, como dice Sergio no nos separa nada, solo gentilicios. Salú.
Agustina Marasol 29 de Noviembre de 2011, a las 23:37
La historia de la cultura es la historia de la lucha de clases y resulta de ella.Salud compañeros.
Oscar Luis Ferreiro 30 de Noviembre de 2011, a las 22:31
el unico sistema internacinalista es el comunista !! y la unica manera de derrotar al imperio es internacionalizar la lucha , de otra manera seremos eternamente cautivos del voraz sistema ..
Alfonso Naharro Riera 05 de Diciembre de 2011, a las 16:27
Decir que hay un único sistema es puro fundamentalismo aunque obviamente el internacionalismo es muy importante pero el termino comunista genera dudas, eso es como dice el Papa que la única religión verdadera es la suya. No existe nada verdadero todo es una sucesión de experiencias humanas y en la medida que crecemos en un humanismo igualitario en derechos y deberes, no en formas ni colores vamos enriqueciendo posibilidades. Todos los fundamentalismos, comunismos capitalismos e ismos que vayamos pariendo irán muriendo al través del tiempo pues continuamente varía la circunstancia,
Si podemos afirmar por experiencia que los nacionalismos son tan nefastos como las religiones, opios populares al servicio de un único camello que se auto proclama guru de su propia parida.
Por eso llamarse de izquierdas y nacionalista es una de las mayores contradicciones.
Llevo años dando caña a los de ERC con el tema y al final me acaban reconociendo que creen en el liberalismo... más claro res de res. El liberalismo es un fundamento contra el que llevamos luchando mucho tiempo y ahora estamos viendo y bien visto adonde van llegando socialistas y gentes de esas.
Monje Rojo 05 de Diciembre de 2011, a las 19:09
Totalmente de acuerdo Alfonso. Al articulo que he publicado, se enfoca sobretodo desde el ámbito de la territorialidad que el ser humano desea, al igual que un león de la sabana, defiende su territorio incluso hasta morir contra otro congenere. Nadie debe tener más derecho que otro a vivir y desarrollarse allá donde le plazca, y el Nacionalismo no hace otra cosa, que otorgar privilegios sobre otros por el mero hecho de habitar en un lugar mas tiempo... por eso es alienante, por eso es incompatible con todo ideal igualitario
Alfonso Naharro Riera 05 de Diciembre de 2011, a las 19:21
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2789928551044&set=a.140797344....
.

-----------------------------------------------------------------------
Espacio web 2.0 de procedencia: Tuenti

Francisco Base Monasterio 05 de Diciembre de 2011, a las 19:24
Tema amplio de reflexión, donde se el tema de la territorialidad, otorga privilegios a unos sobre otros por el simple hecho de haber permanecido +tiempo en una región, donde la igualdad no tiene cabida, y donde el ideal alude a la emotividad para movilizar a los habitantes de una región de forma alienante en provecho de los dirigentes.
Miguel Angel Gomez Rodriguez 05 de Diciembre de 2011, a las 19:30
muy buena!!
Taz Juanlu 06 de Diciembre de 2011, a las 00:16
jajajajaja
Marcos Canales Duque 06 de Diciembre de 2011, a las 13:53
Joooder, que locura xDDD
Avaron Verdejo Óptimo  06 de Diciembre de 2011, a las 19:18
Me gusta. Es un tema bastante sencillo en realidad.
.

Comentarios al artículo:
Caodaísmo: Mucho popurrí pero igual de Banal

Espacio web 2.0 de procedencia: Facebook

Monje Rojo 12 de Diciembre de 2011, a las 16:51
Nos disponemos a describir una de tantas religiones que infectan el planeta, esta localizada en el Vietnam y nacida a principios del siglo XX como mezcolanza de muchas religiones... pero la estructura básica de funcionamiento, sigue siendo la misma.
Lidelisa Abreu Casares 12 de Diciembre de 2011, a las 17:16
ser o no ser ahi esta el asunto el punto humildemente mi religion es el amor universal nada mas feliz inicio de semana paz luz amor
Мануэль Морено 12 de Diciembre de 2011, a las 18:30
Para saber más del origen de todas las religiones, os recomiendo el libro del conde de Volney.... Las ruinas de Palmira, buenisimo, u otro que leí del valenciano Blazquez Ibañez.. La catedrad
Granduiosos libros los 2, me gustaría tenerlo entre las manos y volverlo a releer, porque ha años que lo leí
Agustina Marasol 12 de Diciembre de 2011, a las 20:12
Caldo de mentiras y patrañas para embaucar y hacer negocios.
Мануэль Морено 12 de Diciembre de 2011, a las 20:50
“Toda religión es un insulto a la dignidad mental del hombre, pero principalmente la religión católica, que ha elaborado dogmas contrarios a la razón humana. (&hellip La iglesia católica es lo más hostil que hay contra la libertad del hombre y la estimulación del bien: el mejor organizado sistema de la aberración y el perjuicio, la estupidez y la falacia. Yo creo que la religión católica es el enemigo número uno de la humanidad pensante”. H. G. Wells novelista inglés.
Marcos Moreno 12 de Diciembre de 2011, a las 23:10
El caldo mental que crean a las personas censibles, eso es la religión sea de cualquier culto
Mada Moura Trigo 12 de Diciembre de 2011, a las 23:32
Esta realidad da puta pena, ni mas ni menos!!!! Gracias Monje :))
Corrosion Hunter 13 de Diciembre de 2011, a las 00:02
Yo diria que la peor religion, seria el Koran/Musulmana en cuanto leyes primitivas y brutalidad humana
Oscar Luis Ferreiro 13 de Diciembre de 2011, a las 00:05
la mejor religion es tener la cabeza libre y no presa de de misteriosos seres y castigos celestiales .-. mi ser supremos fue , es y será mi camarada , mi amiga/o , mi hermana/o !!
Marcos Moreno 13 de Diciembre de 2011, a las 00:07
de todas las religiones la peor es la catolica, que persigue dentro de ellos a la mas liberadora que era la teologia de la liberacion
y la que mas daño a hecho a la humanidad
Mar Samos 13 de Diciembre de 2011, a las 00:09
Religión o Libertad. Quién es la Autoridad en tí?
Monje Rojo 13 de Diciembre de 2011, a las 00:15
Queda claro, que en cuanto a peligrosidad, será la religión que posea más poder. Aunque la católica es la que posee mayor poder económico, es mas peligrosa la musulmana en cuanto controla diversos estados mediante teocracia, cosa que la católica sólo controla en el vaticano. Pero si los poderes fueran equitativos entre todas, posiblemente el CaoDai, pudiera llevarse la palma, ya que se dice que Dios va dictando ordenes constantemente a los "mediums" humanos (que pueden adaptar los dogmas según las circunstancias). En cambio, del resto de religiones, se guían por lo escrito en los libros sagrados, quedando los dogmas inmovilizados (aunque luego todas usen la doble moral).
Zay Myna Harker 13 de Diciembre de 2011, a las 00:30
Yo la fe la tengo en ke dentro de x tiempo la religion... ya no va a ser lo mismo, kada vez, la gente kree menos, los niños ya no krecen kon esa mentalidad a la ke la gente estaba akostumbrada antes.
Constanza Morrison De Quiroga 13 de Diciembre de 2011, a las 00:52
Jajajajajaja, Problem...?
Alberto Elias 13 de Diciembre de 2011, a la 01:47
yo estoy vacunado contra todo este esoterismo ... Nasi sin cielo y sin religión.....
Sergi Llobell Perez 13 de Diciembre de 2011, a las 10:15
El peligro de las religiones no está en si mismas, si no en la ignorancia social de los ciudadanos y ciudadanas sometidos a un bombardeo ideológico por parte del poder capitalista: alineación.
Antonio Lopez Mezquita  19 de Diciembre de 2011, a la 15:34
menos mal que soy ateo gracias a dios
Alfonso Naharro Riera 19 de Diciembre de 2011, a la 16:25
La religión junto al Estado son como el clorato potásico con azufre o azucar + chispa.
Eva Salvador Ibiza 09 de Enero de 2012, a las 00:08
...control...ahora hay además técnicas más sutiles...pero no deja de ser control para seguir manteniendo privilegios...
.

-----------------------------------------------------------------------
Espacio web 2.0 de procedencia: Tuenti

Francisco Base Monasterio 18 de Diciembre de 2011, a las 17:51
Describiremos otra, de las tantas religiones que contaminan el planeta. En este caso, una de las religiones del Vietnam, nacida a principios del siglo XX, como un popurrí de religiones, que no hace cambiar en lo mínimo, la estructura básica de toda religión. Desde Cristo o Mahoma, hasta Victor Hugo en la cazuela,
Taz Juanlu 18 de Diciembre de 2011, a las 18:52
caodaismo?? WTF? XD
Guillermo Santiago 18 de Diciembre de 2011, a las 20:10
que buena
Marcos Canales Duque 18 de Diciembre de 2011, a las 20:16
Vale, debate sobre lo absurdo de las religiones monoteistas y principales en 3, 2, 1…
Macedonio Magno 18 de Diciembre de 2011, a las 20:18
Las religiones puede k no sean necesarias pero si son fruto de la naturaleza humana por lo que veo normal la existencia de ciertas religiones como esta, tanto buenas como malas. Supongo k cada uno puede creer y pensar lo k kiera
Manual Torrecillas 18 de Diciembre de 2011, a las 20:24
Tambien veo normal la explotacion, otra cosa es que deba ser lo normal...
Y una cosa es creer, que eso es lo natural, las preguntas y suposiciones sobre el mas alla; y otra cosa crear instituciones religiosas que promuevan el dogmatismo, la ignorancia y demas odios entre las personas.
Macedonio Magno 18 de Diciembre de 2011, a las 20:31
No creo k sea malo promover el dogmatismo, la ignorancia depende cada religion y sobre el odio entre personas eso es natural nuestro y es normal k pase, todo eso forma parte de nuestra naturaleza
Manual Torrecillas 18 de Diciembre de 2011, a las 20:35
Mi razon de no seguir respondiendote a eso es simple:
"No creo k sea malo promover el dogmatismo, la ignorancia "
Ya que eres defensor de la ignorancia, creo que no deberias hablar, pues tu mismo admites que no son sabias tus palabras...
Macedonio Magno 18 de Diciembre de 2011, a las 20:37
perdon si me expliké mal: La ignorancia depende de cada religion, no todas las religiones promueven la ignorancia me referia.
Manual Torrecillas 18 de Diciembre de 2011, a las 20:41
Todas las religiones deidistas rechazan en algun punto la ciencia, incluso algunas de las que no tienen Dios... y digo algunas, pero no se me ocurre alguna que lo apruebe
Macedonio Magno 18 de Diciembre de 2011, a las 20:48
Dudo que oficialmente las religiones rechazan la ciencia, creo k una cosa es rexazar una teoria cientifica y otro es rexazar la ciencia en su totalidad ademas existen religiones k animan el uso de la razon en su "religion" (como ejemplo puedo darte el Unitarismo)
Manual Torrecillas 18 de Diciembre de 2011, a las 20:51
Te suena el arbol de la ciencia y el mal?
Cita de Satanas:
¿Cómo es que Dios os ha dicho: No comáis de ninguno de los árboles del jardín?» «De ninguna manera moriréis. Es que Dios sabe muy bien que el día en que comiereis de él, se os abrirán los ojos y seréis como Dios, conocedores del bien y del mal.
Eso no es un claro ejemplo de Satan incitando a la ciencia? Solo hace falta saber el papel de Satan en la Iglesia Catolica...
Podrias ponerme un ejemplo contrario
Macedonio Magno 18 de Diciembre de 2011, a las 21:00
Eso ya es la dogmatica de la bilbia, no tiene nada que ver con los discutido sobre la ciencia. Esas palabras no tienen un significado muy claro para mi (aunke podría significar lo tuyo) eso no demuestra k la religion catolica rechace la ciencia en su totalidad. Eso es meterte ya dentro del dogmatismo, ademas me parece k has generalizado demasiado las religiones con la ciencia. No he dicho que todas las religiones no promueven la ignorancia sino que algunas no lo hacen simplemente.
Francisco Base Monasterio 18 de Diciembre de 2011, a las 21:42
Mas bien, diría, que las religiones, si hacen uso de la ciencia en una determinada circunstancia: en un intento de validar a ojos de la opinión pública sus dogmas (cuando en ciertos lugares se permite introducir otros puntos de vista), pero como dice Manual, jamas para usar dicha ciencia para contradecir dogmas ni para progresar en el conocimiento, ya que para las religiones, una de dos, o ya esta escrito en sus libros sagrados, o bien, aparece el conocimiento por pura "revelación" como ocurre en el Cao Dai.
Macedonio Magno 18 de Diciembre de 2011, a las 21:59
Creo que la ciencia no explica para algunas personas que habra despues de la muerte o las formas de ver las cosas(algunas no todas)
Que yo sepa la biblia no dice nada sobre la biología en general pero un monje llamado Mendel descubrio o invento las "leyes de Mendel" que son una de las leyes mas apoyadas en la biología. Esto no llevo la contraria a ninguna tesis o valor del catolicismo (a mi saber).
Hay que darse cuenta que la biblia no es una "fuente de saber cientifico". Es un libro que explica y divulga un codigo moral y unas normas de ver y entender que no rozan siempre o exactamente con la ciencia.
La Ciencia no tiene k star obligatoriamente para contradecir dogmas, sino que puede ayudar tambn (al encontrar algo k segun la ciencia es asi y segun su dogma no) a acer avanzar una religion.
No soy el catolico o religioso, pero creo k no merece una vision tan negativa sobre ellas.
Avaron Verdejo Óptimo 18 de Diciembre de 2011, a las 22:47
La ciencia no está ni para contradecir ni para confirmar los dogmas religiosos. Está para confirmar y refutar las hipótesis acerca del funcionamiento del universo. En la medida en que esto venga a molestar a los que creen en un libro que explica el funcionamiento de un universo sin lugar a dudas totalmente diferente al nuestro, algunos incluso podrían tachar a los científicos de intolerantes, impositores de su opinión o demás.
Tal vez no sea la ciencia la que ataque en este sentido a las religiones donde más les duele, sino la realidad.

[más comentarios en el próximo artículo de opiniones]
.

AVISO IMPORTANTE
---> La continuación a este artículo, se halla en: Opiniones a los artículos 31.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Eras Medium ITC, * Calibri.