Queríamos comentar antes de que comencéis a leer este artículo, que se trata este de un artículo donde se almacenan las opiniones de distintos usuarios en espacios Web 2.0, ajenos al Monasterio en Lucha.
Los comentarios se dividen en función del artículo al que hacen referencia y a una segunda subdivisión, en función del espacio web 2.0 desde donde provienen.
El artículo precedente a este, se encuentra en: Opiniones a los artículos 4.
* Mortus_manes aparece aquí con los nicks: Death Angelus y Luna Roja Justa.
* Monje_Roj0 aparece aquí con el nick: Abad Monje Rojo, Paco Monje Rojillo y Monje Rojo.
* Los links de los contertulios que intervienen en este artículo son los siguientes: Carlos Quiroga, Arturo Montesdeoca, Zay Myna Harker, Mada Moura Trigo, Nitxa Gorria, Isabel Andujar Ramirez, Hernán Rocha Ortega, Anarquismo Libertario, Rafael Espejo Aka Elsapo, Jand Libre, Alvaro Mendoza Martinez, Rafa Verdejo García, Guillermo Errejón Galván, Jose Carlos Vandosysematantres, Lovehiphoplove Sinconservantes Nicolorantes, Pilibego Garcia Trujillo, José Rosales Torres, Presoners Polítics Catalans, Alberto ASTURIES DIXEBRA, Lolo Gonzalez Jimenez, Ruth Martín, Germán Lince, Anarkia Libertad, Blanca Barrutia Corral, Sergi Llobell Perez, Isabel Andujar Ramirez, Jaime David Quiroga Rosero, Germanín Lince, Lucifern Anti Catholic, Taz Juanlu, Jonatan García Ramos, Jevo Guijarro, Manuel Moreno, Aaron Non Servium, Guillermo Errejón Galván, Gonzalo Cienfuegos, Carlos Pol Tur, Raul Henche Ramos.

.

Comentarios al artículo:
Consumismo capitalista y balance energético

Espacio web 2.0 de procedencia: Facebook

Monje Rojo  3 de Octubre de 2011, a las 19:28
Artículo antiguo de finales de 2008, justo antes del comienzo de la crisis bursátil. Artículo de advertencia a lo que se avecinaba. Se cuenta con las palabras sabias del doctor Ingeniero Industrial, Ramón Velázquez Vila
Carlos Quiroga  3 de Octubre de 2011, a las 20:13
Los capitalistas de este mundo lo saben y mientras puedan seguir obteniendo ganancia lo seguirán haciendo.
Monje Rojo  3 de Octubre de 2011, a las 20:48
Además, los capitalistas, nos alarman con que la natalidad baja: para ellos significa, menos parados que compitan con otros trabajadores por menos derechos. Para la humanidad, menos natalidad, significa menos crecimiento poblacional para el planeta y menos gasto de recursos
Arturo Montesdeoca  3 de Octubre de 2011, a las 21:02
Interesante critica, el capitalismo es lo peor.
Zay Myna Harker  3 de Octubre de 2011, a las 21:49
Lo ke hay ke hacer es no konsumir tanto, y sobre todo olvidarse de las markas explotadoras y karas, tenemos ke saber elegir lo ke kompramos y a kien damos nuestras ganancias.
Nitxa Gorria  4 de Octubre de 2011, a las 08:55
lo que hay que hacer es sacar de la politica a todos esos buitres del capitalismo,que sea el pueblo y para el pueblo...sabeis que mientras las ventas de coches bajan,los coches de lujo suben???el que era medio es ahora mas pobre y el rico es mas rico...esto no se soluciona dando pasta a los banqueros!!!!
Isabel Andujar Ramirez  4 de Octubre de 2011, a las 13:44
Seria bueno que las pèrsonas que utulizan el Capitalismo concretamente des este pais se dieran cuenta que no lleva a ningun sitio, que el tener mas no da la felicidad ...pero evidentemente somos humanos y otros muchos se dejan llevar por lo que les ofrecen, si sale un producto al poco tiempo sale otro mejor...y eso les cuesta...Asi no vamos a ningun lado,, y dificilmente dejara de ser...Gracias Monje...no se si me explico...Besoss
.

Comentarios al artículo:
Monarquía Privilegiada: los delitos de Juan Carlos I

Espacio web 2.0 de procedencia: Tuenti

Paco Monje Rojillo  21 de Octubre de 2009, a las 19:19
Vuelvo a Rebuscar en la Hemeroteca de artículos...
Aquí tenéis más argumentos para los republicanos, ¡Que no se diga!
En el artículo, encontraréis además de las contradicciones constitucionales, la carta que el Historiador y Coronel del Ejercito, Amadeo Martinez, escribió al congreso de los diputados, argumentando los posibles delitos que este Rey, ha ido cometiendo a lo largo de su vida (uno de los posibles delitos, el de homicidio contra su hermano).
Hernán Rocha Ortega  21 de Octubre de 2009, a las 19:22
jajajajajajaja, que buena.
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 19:36
Al rellano con el reyano xD
Rafael Espejo Aka Elsapo  21 de Octubre de 2009, a las 20:11
la verdad...
Jand Libre  21 de Octubre de 2009, a las 20:21
no se como la gente acepta q haya un rey..
Alvaro Mendoza Martinez  21 de Octubre de 2009, a las 20:33
El anarquismo no funciona....
Rafa Verdejo García  21 de Octubre de 2009, a las 20:33
ASÍ SE HABLA
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 20:33
FUERA LA MONARQUÍA! 30 AÑOS BASTAN!
¡¡VIVA LA REPÚBLICA, VIVA EL SOCIALISMO!!
Rafa Verdejo García  21 de Octubre de 2009, a las 20:34
La república no funciona, la monarquía no funciona, el comunismo no funciona, el anarquismo no funciona (o acaso alguien de aquí cree que SU sistema (o asistema) funciona de verdad?????)
Alvaro Mendoza Martinez  21 de Octubre de 2009, a las 20:34
Nunca se ha llegado al verdadero comunismo....
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 20:36
Ya hubo anarquismo en España y funcionó bonico
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 20:38
Si bueno, durante unos meses y en algunos pueblos.. si a eso le llamas "ya hubo anarquismo en España"...
De todas maneras yo no tengo ningún problema con el anarquismo. El enemigo se llama STALINISMO, que ya nos traicionó en el 36 y lo volvería a hacer una y otra vez
Rafa Verdejo García  21 de Octubre de 2009, a las 20:41
de nuevo, ASÍ SE HABLA
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 20:41
Qué dices unos meses en unos pueblos? tres años en gran parte de España! el enemigo se llama fascismo y corrupción, stalin =fascista y corrupto pero que tiene que ver?
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 20:44
vale, lo que quieras, no me voy a poner a discutir sobre cuestiones históricas que aquí son difíciles de comprobar. Yo personalmente soy comunista, pero te repito que no tengo ningún problema con el anarquismo, una ideología obrerista y de compañerxs
"Stalin=fascista y corrupto"?? Stalin era un acomplejado, un traidor, un asesino... pero no un fascista
las palabras significan cosas, no las uses por usar, sobre todo en política
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 20:48
Ye, fascismo = regimen totalitario, stalin que regimen tenia? de libertad de expresión? NO...se que significan las palabras
Alvaro Mendoza Martinez  21 de Octubre de 2009, a las 20:49
A ver, si nos ponemos en plan científico, Stalin no seria un fascista, no en cuanto a lo que la palabra alusiona. Pero ciertamente, Stalin era un fascista y además cumplio con varios de los pasos que figuraban en el libro de Mussolini, para que un fascismo se diese, que es la expansión de territorio.....
Paco Monje Rojillo  21 de Octubre de 2009, a las 20:53
A ver... centrarse un poko en el Tema, ya habrán otros temas sobre Stalin, comunismo, anarquismo etc.
¿Qué opináis que un Coronel del Ejercito, como Amadeo Martínez, aporte esta gran cantidad de acusaciones y pruebas de delitos contra el Rey de España? ¿Por qué prácticamente ninguna organización de izquierda las ha tenido en cuenta?...
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 20:54
No estamos en matemáticas, que se pueda decir "x= 3".
el fascismo es un concepto complejo y con muchos aspectos, que no se puede igualar a una palabra.
solo digo que el fascismo es una cosa y el stalinismo otra.
Que tienen cosas en común, ya lo se...
No se puede usar "fascista" para despreciar todo lo que no nos gusta. El PSOE es despreciable, el PP lo es, el stalinismo lo es... y no son fascistas
Alvaro Mendoza Martinez  21 de Octubre de 2009, a las 20:55
Estoy de acuerdo.
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 20:57
respecto a lo ke dice Paco Monje... yo ya me lo leí, increíble... No creo que dentro de la izquierda nadie lo haya tenido en cuenta como dices. El problema es el de siempre, que la izquierda anticapitalista en este estado parece que no existe...
Es muy difícil meter en la sociedad otra idea sobre Juan Carlos I y sobre la monarquía, con una propaganda constante a favor suya de los medios del poder desde hace 30 años...
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 21:00
> Clarísimamente Alvaro.
1. Nacionalismo poderoso y permanente. En el régimen stalinista lo había, de ahí la famosa frase ''Por la madre patria'' cuando luchaban en las barricadas contra los nazis...
2. Disgusto por el reconocimiento de los Derechos Humanos. Vaya... No da libertad de expresión, asesina a todos los que van en contra de su régimen, fusila a los que huyen de las barricadas tras una derrota aplastante...
3. Identificación de los enemigos o chivos expiatorios como una causa unificada. Lucha contra el nazismo (Esta característica también la tenemos nosotros)
4. Supremacía de lo militar. En la antigua Rusia se invirtió gran capital de dinero en armamento, y el la guerra fría se incrementó aun más compitiendo con USA.
5. Control de los medios de comunicación. El régimen Stalinista lo tenía, control de la prensa y radio.
6. Obsesión con la Seguridad Nacional.
7. Obsesión con el crimen y el castigo.
8. Rampante amiguismo y corrupción.
9. Elecciones fraudulentas. Se pusieron en el poder mediante la revolución bolchevique
Señores, 9 de las 14 características del fascismo se ven reflejadas en el antiguo régimen comunista ruso, al igual que en todos los regímenes actuales comunistas, ¿Qué pensais?
Jose Carlos Vandosysematantres  21 de Octubre de 2009, a las 21:03
Borbón!!! al paredonn!!!
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 21:04
para empezar ningún país es comunista.
Para seguir, la ideología comunista, aunque luego se plasme en un estado stalinista, es una ideología de liberación de lxs trabajadorxs explotadxs.
El fascismo ha sido históricamente principalmente un instrumento en manos de la burguesía para parar al comunismo
Paco Monje Rojillo  21 de Octubre de 2009, a las 21:16
Guillermo, estoy de acuerdo, el fascismo ha sido un instrumento de la burguesía cuando se ha visto acorralada, pero el fascismo, es algo que ya existió en la antigüedad, por ejemplo, durante el periodo de las Monarquías absolutistas en los Estados europeos en la Edad Moderna, con las mismas características (aunk aun no existiera el capitalismo desarrollado).
También es cierto,que el régimen Stalinista, adoptó muchas caracteristicas del fascismo, como apunta Anarquismo Libertario, pero no todas, ojo, ni mucho menos.
Espero que el tema vuelva a su cauce, se guillermo, que leíste la carta, pues esta imagen la colgué hace meses, cuando disponía de otra cuenta (keme borraron los de tuenti).
Pero también se, que muchos, aun no han leído la carta, y podría sorprenderse, tal como me ocurrió a mi cuando la leí.
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 21:20
bueno, ya la había leído antes, hace tiempo, cuando se colgó en Kaos en la red...
pues sí, recomiendo a todo el mundo que se la lea para que conozca el historial de nuestro jefe de estado nombrado por el psicópata Franco
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 21:21
hombre todas las características del fascismo no tienen, tienen 9 de 14 solo xD
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 21:23
Hay politólogos e historiadores que se dedican academicamente a eso, esas características te las has inventado tú en 3 minutos...
Lovehiphoplove Sinconservantes Nicolorantes  21 de Octubre de 2009, a las 21:52
la carta esta de puta madre... estoy seguro de k es todo ciertoooo
saludos!
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 22:00
que dices? esas características no me las he inventado yo están aquí
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_687.htm
http://bachiller.sabuco.com/historia/Caracteristicasfascismo...
¿Algo más en contra de tu poco conocimiento? yo siempre dispuesto a ayudar a los que no conocen, saludos
Ante la duda... un ataque al contrario diciendo que todo se lo inventa
Alvaro Mendoza Martinez  21 de Octubre de 2009, a las 22:04
Tampoco hace falta atacar a nadie. Estamos dialogando.
Anarquismo Libertario  21 de Octubre de 2009, a las 22:05
Es que me ha dicho ''esas características te las hagas inventado tú en 3 minutos...'' dando por supuesto que yo me invento las cosas por placer, a esas falsas acusaciones yo las llamo ataques...
Pilibego Garcia Trujillo  21 de Octubre de 2009, a las 22:34
Dejando a parte vuestro dialogo,,, dire que el documento es genial,,, Y Monje,, creo,, desde mi humilde opinion que ningun partido de izquierdas ha tocado el tema,, porque nuestro Jefe del Estado es ""Intocable"",,veras,, demasiada gente a un proletaria,, o de las mas bajas clases sociales quieren muchisimo al Rey,,, son muy Juancarlistas,,, cualquier partido lo sabe,,, La gente aun piensa que Juan Carlos,,, les quito de la dictadura,,, que les libro de Franco!! Vivo en un sitio pequeño,,, demasiada gente mayor de  45 años,,, piensaq ue el rey les dio la libertad que tienen en este momento,, que les dio la democracia y la forma de vivir hoy en dia,,, Ningun partido puede tocar al rey porque se quedarían sin votantes!!!
Hace 2 semanas en una celebración familiar,,, cené codo a codo con Cayo Lara,, le pregunte bajito,, para que no nos oyera nadie,, no era situacion,,,::"Oye Cayo,, dime,, el Rey gana en las distancias cortas "´Cayo pensó que le preguntaba físicamente, y me dijo que según "gustos femeninos",, cuando le explique que si ganaba mentalmente hablando,, me contesto::"Al Rey solo le interesan 3 cosas: Los barcos,, las motos y las mujeres,,, Lo demas se lo pasa por el forro"!!...
Por cierto,, comosiempre,, un articulo genial,,,, enhorabuena,,, y gracias por rescatarlo paralos que llegamos algo tardios a tu tuenti,,, gracias,,,
José Rosales Torres  21 de Octubre de 2009, a las 22:40
Mejor no confundamos la alusión a un estado político (estado de estar) como sería el fascismo o esa cosa rara de la URSS con el estado económico. NO eran económicamente lo mismo los unos que los otros, cada termino para cada cosa. Pero vamos... Stalin caca, Hitler caca... pero las palabras no sirven para eso sino para definir...
Presoners Polítics Catalans  21 de Octubre de 2009, a las 23:12
la cosa rara de la URSS era socialismo de planificación central.
estoy leyendo kosa k parece mentira k lo diga un revolucionario
"2. Disgusto por el reconocimiento de los Derechos Humanos. Vaya... No da libertad de expresión, asesina a todos los que van en contra de su régimen, fusila a los que huyen de las barricadas tras una derrota aplastante..."
Lo dices por los anarkistas k iban armados por Barcelona atacan o a sedes de enemigos politkos y k mataban a los d su mismo bando? Si todo el mundo sabe k los anarkas eran los más lokos del frente. Venga va, como si no han habido violaciones de los derechos humanos en nombre del anarkismo.
"6. Obsesión con la Seguridad Nacional"
LOL, tienes pruebas para demostrar que era un obsesión?
7. Obsesión con el crimen y el castigo.
Vuelvo a decir lo mismo.
8. Rampante amiguismo y corrupción.
la corrupción es una caracteristica del hombre, no del fascismo. Pero es cierto, la corrupción acabo jodiendo a las masas.
9. Elecciones fraudulentas. Se pusieron en el poder mediante la revolución bolchevique
las elecciones fraudulentas no es una característica del fascismo, hay fascistas k han llegado al poder democráticamente.
para cualquier anticapitalista de verdad es imposible vencer al poder burgués si no és utilizando la violencia i la revolución, pregúntaselo a Allende. Parece mentira que siendo anarkista digas eso.
Guillermo Errejón Galván  21 de Octubre de 2009, a las 23:14
vale vale "Anarquismo Libertario" (¿hay algún anarquismo que no sea libertario?) tranquilo, que no pongo en duda tu inmenso conocimiento xD
Presoners Polítics Catalans  21 de Octubre de 2009, a las 23:15
por cierto, soy totalmente contrario a Stalin y a la deriva burocrática que tuvo la URSS, pero es que las criticas han de tener algun punto por donde sostenerse, no hablar por hablar, sino no s konsigue nada.
Alberto ASTURIES DIXEBRA  21 de Octubre de 2009, a las 23:15
jajajaj
mui bueno!!!
Lolo Gonzalez Jimenez  22 de Octubre de 2009, a las 00:03
No pelearse por pensar diferentes ideologías, a los dos les une lo mismo, exterminar el capitalismo abusivo, no separarse, unir ideales.
haciendo referenciaa la carta que escribio el coronel Amadeo Martinez, cabe destacar la cantidadde delitos que ha acometido este individuo, el delito mas ruin, malévolo, yasqueroso fue la conspiración del 23 F, y su ficticio golpe de estado, jugandocon la desesperación de todos los Españoles, nuestro rey es un jodidopsicópata¡¡ deberían desenmascarar a este personaje algun dia.
y para mas inri lacasa real se chupa de los contribuyentes la no despreciable suma de 8.2millones de euro anuales en dinero declarado, no quiero ni pensar en dineronegro,
yo creo que lamonarquía esta obsoleta y el papel que desempeña el rey es prescindible. Abajola monarquía¡¡¡.
Lovehiphoplove Sinconservantes Nicolorantes  22 de Octubre de 2009, a las 00:14
buenos debates crea el monje rojo si señores
Ruth Martín  22 de Octubre de 2009, a la 01:08
Buenos debates que nadie sigue...
Respecto a la carta... algo de ello había leído hace bastante tiempo y la verdad es que ya ni me sorprendo, pero como ha dicho alguien por ahí ... creo que pili, actualmente la mayoria de la población, sobretodo los abueletes (lo digo de primera mano) piensan que el Juanquita les libró de un golpe de estado con todo lo que acarrearía... pero claro, es lo de siempre... demasiadas cortinas de humo, ¿qué se van a imaginar que todo a sido trapicheado? si además, la mayoría de la gente en esa época no tenía ni siquiera mano a la (des) información que ellos mismos ponían al alcance, como para pensar en algo más ... y también esta el simple ''aborreguismo'' (por decirlo de alguna manera) que no tienen solo ellos, sino ya en términos generales... ''paso de movidas, me voy a la vida ''facil'' y pasan de todo ... quiero decir, que prefieren ''creer'' lo que dicen a ni siquiera pensar llevarles la contraría.
Así pasa...
Germán Lince  22 de Octubre de 2009, a las 11:28
estamos de premios parásitos xD
Anarquismo Libertario  22 de Octubre de 2009, a las 14:22
Guillermo si que hay Anarquismos no Libertarios por lo menos yo los considero así, como el Anarco-capitalismo
Lolo Gonzalez Jimenez  22 de Octubre de 2009, a las 15:42
hablar del rey, que para eso se ha molestado monje en subir la viñeta, y discusiones que no llevana ninguna parte, en privado por favor, gracias
Pilibego Garcia Trujillo  22 de Octubre de 2009, a las 15:50
Pues,,, Monje estoy contigo,,, ninguna organización ni partido político de izquierdas o derechas,,,me da igual,, debería venderse por ninguna causa y menos a cambio del apoyo popular,,,
Teniendo en cuenta que los partidos políticos solamente cuentan con los ciudadanos una vez cada cuatro años en elecciones generales y una vez cada cuatro años en municipales,, el resto del tiempo pasan de los ciudadanos y hacen y deshacen según les conviene,, Es vergonzoso que tanto unos como otros saquen ha relucir miedos,, vergüenzas y comportándose como verdaderos borregos,,, y se vendan por los votos,,,  Sin mantenerse íntegros en ideales e intentando subir un país,,,
A mi me da igual elcolor de la sangre,, si soy republicana,, es porque al menos un presidente de la republica es votado por los ciudadanos,, en cambio un monarca es una imposición,,, y este JuanCar,, es un inepto,, pero hemos tenido otros,,,, que tela!!!
Realmente me da vergüenza que no consideremos a los políticos personas,,, la primera yomisma,,,, no los consideramos seres humanos sino políticos!! Pero es que ellos mismos se buscan este apelativo de "políticos" No se dan cuenta que esta palabra ha degenerado y suele llamarse con bastante desprecio,,,
Y es mas,,, lo que mas me molesta es que el rey esta por encima de todos los ciudadanos,, sino que toda su familia,, mujer,, hijos,, yernos,, nueras y nietos,, están por encima de todos los ciudadanos,, pero porque?? Acaso no se ha enterado que su querido hijo Felipe,, se ha casado con una plebeya?? Que sus nietos tienen la sangre "Morada",,, No son de pura raza!!! Y aun así,, ellos son mas que yo,, porque??
Ruth Martín  22 de Octubre de 2009, a las 16:00
porque vivimos en una sociedad de igualdad
nótese el sarcasmo,x favor
Presoners Polítics Catalans  22 de Octubre de 2009, a las 16:03
jajaja
.

-----------------------------------------------------------------------
Espacio web 2.0 de procedencia: Facebook

Monje Rojo  27 de Julio de 2011, a las 00:44
Artículo antiguo de finales de 2008, cuando el Coronel, Amadeo Martínez, presentó al Congreso, un escrito con los presuntos delitos de Juan Carlos I, sin investigar. Además, veremos, los tratos de privilegio recogidos en la Constitución como el de inviolabilidad y ausencia de responsabilidad de sus actos...
Mada Moura Trigo  27 de Julio de 2011, a las 07:36
Genial Monje, gracias y un abrazo desde el Norte.
Anarkia Libertad  27 de Julio de 2011, a las 08:56
Gracias monje
Blanca Barrutia Corral  27 de Julio de 2011, a las 11:02
"Real", como la visa misma... XD
Sergi Llobell Perez  27 de Julio de 2011, a las 14:16
El Borbón, aunque nos importe un pimiento la sucesión de sus chollos, asesinó a su hermano menor de 14 años, cuando él contaba con 18, y siendo cadete en la Escuela Militar de Zaragoza. Ese hecho callado por la dictadura, de la cual aun sufrimos en forma de democracia dirigida, por orden del calabacín con patas(Franco). De todos los borbones, el "campechano asesino", era el más voluble, dirigible, capaz de amoldarse a la farsa de "democracia".
Isabel Andujar Ramirez  27 de Julio de 2011, a las 14:33
Dificilmente se puede pensar en una España no Monarkika, esta en la Constitucion que se voto en su momento que asi es..Se ha vendido una imagen que una parte importante del pais cree. Un referendum nos ayudaria, pero no sera asi y si algun dia lo es, no sera de aqui a poco tiempo. Seguiremos estando en desacuerdo con que haya gente que puedan vivir del cuento por nacer en una familia en concreto..Esperaremos esa España Republicana que muchos deseamos....Gracias Monje.. Besoss
Zay Myna Harker   27 de Julio de 2011, a las 00:49
Jajaja si si, menudo perkal el rey, hay ke joderse, y no pasa nada y despues a otros por robar una barra de pan... maldita monarkia.
Arturo Montesdeoca  28 de Julio de 2011, a las 00:44
Muy bueno Monje como siempre te sales.
Anarkia Libertad  30 de Julio de 2011, a las 16:53
Gracias Monje, un abrazo compañero.
Jaime David Quiroga Rosero  19 de Septiembre de 2011, a las 00:43
cabe a clara que fue la influencia fascista de Franco que lo llevó a matar, es simbólicamente la representación de dos ideologías el como con sus formas de mostrarse al mundo y lo que de verdad son, es decir, hay un rey bien presentado mentiroso con privilegio de impunidad, y un hombre que oculta su identidad (representa el tabú que aún sigue siendo nuestra orientación religiosa), que también es un simple mortal (puesto que no ocupamos puestos importante, balla usted a decir la prescidencia de un país o algo así culla vida es menospreciada y que finalmente las balas callan las palabras de ideales que de ser aceptados por todo el mundo, no permitirían la existencia de muchas instituciones de hoy en día
Monje Rojo  19 de Septiembre de 2011, a las 14:25
Lo peor de todo, es que además, nunca podrá probarse que el rey matara a su hermano a sangre fría, ya que el franquismo se dedico a destruir pruebas. Lo peor, es que por constitución, sea una persona inviolable.
.

Comentarios al artículo:
Terrorismos de Estado V: Imperialismo Yanki

Espacio web 2.0 de procedencia: Tuenti

Abad Monje Rojo  10 de Junio de 2009, a las 19:23
Después de que me borraran la anterior cuenta, regreso a la lucha, esta vez dentro de Tuenti.
Este artículo, termina con los anteriores referentes al tema: Terrorismos de Estado. Esta vez, el más poderoso de todos y que genera más hambre en el mundo: El Imperialismo Yanki: 
Death Angelus  10 de Junio de 2009, a las 21:21
Los Yankis de los cojones siempre dando por culo.... para conseguir beneficios y enriquecerse acosta de los demás...
Germanín Lince  10 de Junio de 2009, a las 22:47
ya estás ahí, recuerda andar con prudencia
Death Angelus   10 de Junio de 2009, a las 22:54
Eso eso, a ver si te van a volver a fastidiar otra vez! Que yo no se que haces!!! :p
Lucifern Anti Catholic  11 de Junio de 2009, a las 14:13
no hace falta que haga nada, con decir lo que hace la gente del mundo, le sobra par que le censuren...:@ hijos de puta
Taz Juanlu  11 de Junio de 2009, a las 15:46
JAJA PERFIL FALSO JAJA PIENSO LUEGO EXISTO...XDXD
KI HIJOS DE PUTA...... POR CIERTO MU WUENA LA FOTO........TE  APOYAMOS MONJE !!!!
Jonatan García Ramos  11 de Junio de 2009, a las 16:47
Malditos Yankis....
Francisco Base Monasterio  25 de Abril de 2010, a las 15:33
Vieja saga de 5 artículos sobre el tema: Terrorismos de Estado. La imagen muestra el terrorismo de estado de tipo Imperialista, y de como de cara al exterior, se tiende más al fascismo de tipo expansivo, bajo leyes capitalistas.
Lean más aquí, y de como, se vulneran los derechos humanos por parte de la potencia Yanki.
Luna Roja Justa  25 de Abril de 2010, a las 15:42
Que pesadez de yankis!! Siempre están dando por saco y lo quieren todo para ellos!!!
Jevo Guijarro  25 de Abril de 2010, a las 15:46
Completamente de acuerdo, sobretodo en el bipartidismo que existe, ya que ambos partidos, como se cita, son de ideas similares.
Manuel Moreno  25 de Abril de 2010, a las 15:52
Necesitabamos otro chavez en europa para dar cañas a estos cerdos!!!! empezando por salirnos de la otan y cerrar todas sus bases
Aaron Non Servium  25 de Abril de 2010, a las 16:04
Hey, la esvástica está al revés
Francisco Base Monasterio  25 de Abril de 2010, a las 16:10
Esta como girando la esvastica
Manuel Moreno  25 de Abril de 2010, a las 16:14
el significado es lo mismo, capitalismo y fascismo son nuestro enemigo y hay que combatirlos... no pasarán !!!!!!!
Lolo Gonzalez Jimenez  26 de Abril de 2010, a las 12:31
otro chavez en Europa, no se si seria la solución, aunque pesándolo bien.. menuda utopía. El imperialismo yanki es lo peor, pero no nos olvidemos del viejo continente, que es su querido lame culos. Tanto delito tiene el que lo hace, como el que le sigue y cubre
E.E.U.U.-------------------U.E.
Guillermo Errejón Galván  26 de Abril de 2010, a las 15:16
¡¡viva la resistencia anti-imperialista de los pueblos, y viva el socialismo!!
Lolo Gonzalez Jimenez  26 de Abril de 2010, a las 15:19
pero no el socialismo que practican algunos partidos políticos que se hacen llamar socialistas. y estan muy lejos de todo eso.
Guillermo Errejón Galván  26 de Abril de 2010, a las 15:22
el socialismo es el socialismo (obviamente xD). Si no, habría dicho "la socialdemocracia"..
Lolo Gonzalez Jimenez  26 de Abril de 2010, a las 15:25
ok, es que aun hay gente que piensa que el PSOE hace socialismo. y lo único que hace es defender su sistema que lo sostenta "capitalismo". son pocos los partidos que son fiel a su ideologia todos se venden al mejor postor.
Gonzalo Cienfuegos  26 de Abril de 2010, a las 15:28
Si os referis al P"SO"E, no son siquiera socialdemocratas...
La linea politica del P"SO"E se diferencia en una cosa de la del PP, estos ultimos reconocen sus tendencia derechista, los del P"SO"E no, y eso es lo mas peligroso, ya que con esa linea de cubrirse con el nombre de socialistas acaparan a la mayoria trabajadora inculta politicamente, ya que esto, por pura ignrancia y manipulacion, llegan a decir, "el PSOE defiende a los trabajadores" o "El PSOE son los socialistas de toda la vida". Bipartidismo puro y duro, la consolidacion y perpetuacion de la mas rancia dictadura capitalista.
Lolo Gonzalez Jimenez  26 de Abril de 2010, a las 15:29
jodidamente cierto Gonzalo.
Guillermo Errejón Galván  26 de Abril de 2010, a las 15:33
en términos sociales, el PsoE se distingue del PP (un ejemplo es la ley del matrimonio homosexual)
En términos económicos, ambos partidos son parecidos, pero el PP defiende una línea claramente liberal, y el PsoE  socialdemócrata
Gonzalo Cienfuegos  26 de Abril de 2010, a las 15:36
Lo jodido es que acabar con ese engaño hacia el trabajador, si que es jodidamente dificil... Y mas con nuestra propaganda, la cual es nula, en muchos sentidos..
Francisco Base Monasterio  26 de Abril de 2010, a las 17:16
El PSOE, debería llamarse PSE (Partido Socialdemócrata Español). Y si, yo la menos si veo diferencias entre PSE (Lo llamaré asi de ahora en adelante), y el PP (Partido Populista). La diferencia es que en los segundos, se esconde toda la morralla nazional-catolico-fascista, con todo el atraso moral y de principios que implica, y los primeros, al menos, aun siendo en muchos sentidos liberales, tienen unos principios morales más avanzados, aunque en lo económico no lo demuestren.
Mucho más peligro tiene el PP, no os engañéis (peligro por todos los lados, ya que además, son campeones en cuanto a corrupción). Eso si, ambos, siempre pactarán con el imperialismo Yanki (según el partido Yanki que se encuentre en el poder).
Gonzalo Cienfuegos  26 de Abril de 2010, a las 17:37
Estoy de acuerdo monje, al fin y al cabo, el PP representa el compluto de la derecha mas nazi, (dejo a un lado DN, AN, España2000 etc, que aunque su propaganda si que es preocupantemente peligrosa, son grupos menores, o al menos no con tanto poder como el PP)
Pero en cuanto a lo que as comentado de que los desgraciados estos, que solo ensucian la palabra socialismo, tienen unos principios morales mas avanzados, no creo que alla que ir tan lejos...
No nos acordamos de los GAL? alguien moralmente mas progresista gritaria no a la guerra y nos meteria en la OTAN?
Es repetir lo mismo de siempre; el PP marca claramente su camino, por decirlo asi, y el P"SO"E, solo confunde al pueblo trabajador. Los dos estan integrados perfectamente en el capitalismo mas salvaje.los dos apoyan la institucion monarquica. los dos atentan dia y noche contra los derechos de los trabajadores.
los dos arremeten contra las instituciones publicas, llevando a cabo liberalizaciones y privatizaciones.... etc etc...
Dejo mi blog, en el que escrivo pequeños articulos; gonzosoviet17.blogspot.com/
Recopilacion en Pdf sobre las victimas del terrorismo de estado español; www.megaupload.com/?d=WZTRKRMW
Carlos Pol Tur 26 de Abril de 2010, a las 17:48
lool gonzalo tu me suenas no seras del foro comunista x casualidad?
Gonzalo Cienfuegos 26 de Abril de 2010, a las 17:50
Gonzo17 si, hace una burrada que no entro por esos lares...
Francisco Base Monasterio 26 de Abril de 2010, a las 17:52
Moralmente me refería, claro, a que el PP, esta muy cerca de posturas fascistas, que en nada respeta los derechos más fundamentales del ser humano (solo hay que oir lo que dicen algunos, llamense Mayor Oreja, Trillo, Ansar, etc).
Del PSOE, que decir, si es un partido socialdemócrata. Ya en alemania, la socialdemocrácia se encargó de liquidar a la mismisima Rosa Luxemburgo...
Pero también que decir, del PCCh, que sistematicamente vulnera también los derechos humanos a golpes de represión y fusilamientos. Claro, un partido, que se hace llamar de vanguardia del socialismo, y no es más, que puro capitalismo de Estado (por supuesto, en Terrorismos de Estado IV, se habla del simil de Corea: monasterio-en-lucha.blogcindario.com/2009/02/00037-terrorism...

[más comentarios en el próximo artículo de opiniones]
.

AVISO IMPORTANTE
---> La continuación a este artículo, se halla en: Opiniones a los artículos 6.
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Eras Medium ITC, * Calibri.