Se trata este, de un artículo de carácter enteramente moral o ético, y quizás, algo alejado de la moral de nuestra actual sociedad occidental al menos (puesto que de otras moralidades quizás no estemos tan familiarizados). Es un tema que puede llegara sorprender, inquietar o molestar a una gran parte de lectores. Ya contamos con ello, y es que este tema, toca un asunto de lo más profundo del ser humano: La vida o la muerte.
Nuestro propósito es el de relacionar una de las palabras y significados más hermosos que posee el ser humano como ser que piensa y decide: La libertad; con el ser o no ser, es decir: la vida o la muerte.

LA LIBERTAD
Pero, ¿y que significa esta palabra tan ambigua y a la vez hermosa a la que llamamos libertad? Como sentimiento que es, es difícil concretarla a una definición con palabras precisas. Para ello, haremos referencia a varias definiciones, para intentar aproximarnos lo máximo posible.

• La R.A.E. nos define de la siguiente manera:
  1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
  2. f. Estado o condición de quien no es esclavo.
  3. f. Estado de quien no está preso.
  4. f. Falta de sujeción y subordinación. A los jóvenes los pierde la libertad.
  5. f. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.
  6. f. Prerrogativa, privilegio, licencia. U.m. en pl.
  7. f. Condición de las personas no obligadas por su estado al cumplimiento de ciertos deberes.
  8. f. Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres.
  9. f. Licencia u osada familiaridad. Me tomo la libertad de escribir esta carta. Eso es tomarse demasiada libertad. En pl., u. en sent. peyor.
  10. f. Exención de etiquetas. En la corte hay más libertad en el trato; en los pueblos se pasea con libertad.
  11. f. Desembarazo, franqueza. Para ser tan niña, se presenta con mucha libertad.
  12. f. Facilidad, soltura, disposición natural para hacer algo con destreza. Algunos pintores tienen libertad de pincel. Ciertos grabadores tienen libertad de buril.
• Así mismo, René Descartes afirmó en su día que la libertad: "...consiste solamente en que nosotros podemos hacer una misma cosa o no hacerla, afirmar o negar, perseguir o evitar una misma cosa. O mas bien consiste solamente en que, para afirmar o negar,perseguir o evitar, las cosas que el entendimiento nos propone, obramos de tal manera que no sentimos que ninguna fuerza fuerce."
• Además, Octavio Paz, nos brinda esta definición: "La libertad no es una filosofía y ni siquiera es una idea: es un movimiento de la conciencia que nos lleva, en ciertos momentos, a pronunciar dos monosílabos: si o no."
• O bien esta definición de derecho del filósofo Immanuel Kant: "El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos."

Cierto es, que el concepto de libertad es mucho más amplio que el descrito hasta ahora, pero hemos extraído tan solo, los elementos necesarios sobre la libertad, a la horade poder alcanzar nuestro propósito de relacionar libertad, junto con la capacidad de elección del ser humano de decidir entre vida o muerte.
Para este propósito, terminamos definiendo Libertad: Como la capacidad de elección de un individuo entre las múltiples posibilidades que se le presentan ante su existencia. Por lo tanto, libertad va asociada con la voluntad del individuo.
Pero a esta definición, debemos añadir el componente social: la componente de igualdad. Debemos condicionar o restringir la libertad individual hasta el punto, en que la misma libertad que posee también el vecino, se vea mermada. O dicho de otro modo, es la condición de la que habla Immanuel Kant.

LA LIBRE ELECCIÓN ENTRE VIDA O MUERTE
A Partir de ahora lo que se cuente, pertenece al razonamiento de quien esta escribiendo este artículo: Monje_roj0.
Ahora estoy en condiciones, con lo que entiendo por libertad tras lo visto arriba para estepropósito, de adentrarme en el debate sobre si permitir al individuo su libre elección personal entre vida o muerte.
Suicidio o eutanasia son acciones que voluntariamente (siempre y cuando el individuo estécapacitado para ejercer su propia voluntad, entendiendo esto, como al individuo que carece de toda enfermedad mental que le impida ejercer esta facultad) un individuo se ve obligado a emprender para así poder emprender  su decisión: morir.
No estoy ni mucho menos diciendo, que sea bueno o malo que el individuo decida escoger la muerte. Por suerte, la libertad es mágica y no distingue entre lo que está malo lo que está bien (conceptos vinculados en su mayor parte, por la cultura y la sociedad de la que uno es enseñado). Es simplemente una elección,  y como elección que es, debo relacionarla con la libertad.
Así mismo,vivir, tener ganas de vivir o sobrevivir son acciones o deseos que un individuo voluntariamente también, toma para proseguir con su existencia dentro del mundo vivo. Recordemos, que elegir morir significa escoger dejar de existir y entrar dentro del mundo inerte.

Mi postura así pues, es la de otorgar libertad al individuo humano para que pueda decidir entre morir o seguir viviendo, y para ello, me apoyo en lo siguiente:
- Considero a la libertad del individuo hacia si mismo, el máximo valor moral del ser humano, por encima de la vida o la muerte humana.
- Como he mencionado, escoger entre vivir o morir en un determinado momento, es una elección personal, y por esa razón,esta elección es una consecuencia o fin cuando alguien decide sobre su propio ser. Por lo tanto, la decisión de vida y muerte entran dentro ya del concepto de libertad, y son así, Un Tipo de Libertad. De esta manera, este segundo razonamiento corrobora al primero.
- Pienso, y así es, que la elección de vivir o morir, es la libertad más absoluta entre todas las demás, donde una persona es capaz de escoger en cualquier momento durante su estado viviente. Por ello,siendo la más absoluta de todas, es la libertad que más deberíamos respetar entre las demás.
- Tras ver antes el componente social de libertad, la decisión de vida o muerte, no reduce en nada, las mismas libertades en condiciones de igualdad que también deben gozar el resto de seres humanos. Para el caso de familiares que se ven afectados sentimentalmente por la decisión del individuo, sea la que sea, en cambio estos no se ven afectados en cuanto sus libertades de elección personal de decisión, acción o ser. Recordemos que los sentimientos, no van relacionados con la libertad, ya que no son acciones y no los podemos elegir.

PREJUICIOS DE LA CULTURA Y LA SOCIEDAD
En cuanto al terreno de la moralidad, todas las religiones (al menos en su mayoría),rechazan e impiden llevar a cabo este tipo de libertad individual, y se encargan que dentro de su cultura, se enseñe bien como pecado, bien como algo que está mal, que el individuo pueda ejercer su absoluta libertad. Además de los motivos celestiales, tales como que Dios o los Dioses son los creadores de la vida y son ellos con ayuda de la naturaleza quienes deben decidir cuando un individuo debe morir; detrás de esto se esconde algo más en contacto con la realidad: Las Religiones necesitan de fieles para poder subsistir y poder competir con el resto de inclinaciones religiosas, y por ello, no les interesa para nada, que sus fieles se dediquen a quitarse la vida. En cambio, a la horade intentar impedir este derecho de libertad sobre personas de otras religiones o ateas, no oponen ninguna resistencia. Así pues, adentrarse dentro de unareligión, significa esclavizarse a una única opción: la vida.
En cuanto al terreno económico y de poder, ocurre lo mismo que en el terreno moral de lareligión. A lo largo de siglos, las sociedades se han basado en dominantes y dominados. Restar dominados, que son al fin y al cabo, quienes trabajan para los dominantes, significa menos poder, dinero, riquezas, etc. para estos poderosos.
Al sistema capitalista, que no es más que una variante que camufla su verdadera esencia: la explotación del hombre por el hombre, le ocurre lo mismo, y que ya explicamos en el articulo 62: el sistema necesita de obreros en la reserva (en paro), y cuantos más mejor, para así, hacer que el resto trabajen todo lo que les pidan sus patronos y a cambio de salarios y derechos más bajos.
Pero estos prejuicios no vienen solo de ahora, ya desde la era de las cavernas, las tribus necesitaban de la menor mortalidad posible y la mayor natalidad posible,sobretodo para su subsistencia como tribu.
Todas estas culturas y sistemas, defendían la vida del individuo obediente tan solo por su propia supervivencia, pero nunca desde la mirada de la libertad, y es por ello, que nunca han defendido la decisión de morir.

DESCRIPCIONES DE LA VIDA Y LA MUERTE.
Tal como he estado contando, vivir o morir no debe relacionarse nunca con bueno o malo.Todos terminaremos muriendo llegado un momento, por circunstancias naturales,pero ello, no nos debe nunca condicionar a la hora de decidir.
La vida y la muerte se describen por medio de adjetivos, que cada uno libremente interpretará como buenos o malos, y donde cada uno, deberá colocar en una balanza para así sopesar y decidir. A continuación y de forma breve, expondréesos adjetivos que creo describen a cada estado, y que por supuesto, pueden ser completados con muchos más:
* Vida: Sentimientos (alegría, dolor, ira, rabia, amor, felicidad… ) , sensaciones, experiencias,existencia, presencia, movimiento, pensamiento, libertad o sometimiento...
* Muerte: Ausencia, paz, reposo, inexistencia, olvido, insensibilidad, inactividad, estatismo, invisibilidad...
Escojan y elijan.

P.D. Si se condena a un ciudadano por matar a otro (quitarle su más valiosa libertad), ¿Por qué no se condena a quienes obligan a vivir a otros (los cuales también arrebatan la misma libertad)?
.

AVISO IMPORTANTE
---> Este artículo, posee opiniones debatidas en otros espacios web 2.0, en unos artículos a parte como continuación de este mismo: Opiniones a los Artículos 11, Opiniones a los Artículos 12
---> Para leer y ver correctamente este artículo, deben tener instalados en vuestra computadora, las siguientes Fuentes Tipográficas:
* Candara; * Lucida Calligraphy; * Calibri.